Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. N 09АП-70407/23 по делу N А40-119810/2016

г. Москва

29 ноября 2023 г.

Дело N А40-119810/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бахтиарова В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 об отказе Бахтиарову В.Н. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, в удовлетворении заявления о частичном исключении требования ПАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бахтиарова В.Н.

при участии в судебном заседании: от а/у Косопалова В.В. - Короленко А.Р. по дов. от 14.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 Бахтиаров Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 года финансовым управляющим Бахтиарова Владимира Николаевича утвержден арбитражныйуправляющий Косопалов Владимир Владимирович.

22.06.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (жалоба) должника, вкотором заявитель просит суд:признать незаконным длящееся бездействие финансового управляющего КосопаловаВладимира Владимировича, выразившееся в длительном уклонении от обращения в арбитражный судс заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Бахтиарова Владимира Николаевичатребования ПАО "Сбербанк России" на сумму, превышающую 39.546.302 рубля 08 копеек основногодолга;разрешить разногласия между должником и финансовым управляющим - исключить изреестра требований кредиторов Бахтиарова Владимира Николаевича требования ПАО "СбербанкРоссии" на сумму, превышающую 39.546.302 рубля 08 копеек основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя положения статей 20.3, 24, 60 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Заявитель указывает, что в результате незаконного бездействия финансового управляющего Косопалова В.В. нарушаются права должника и других кредиторов: в реестре требований кредиторов размер требований ПАО "Сбербанк России" к Бахтиарову В.Н. длительное время отражен в неверном размере, с завышением суммы требований, о чем Косопалову В.В, заведомо известно; на собраниях кредиторов по должнику Бахтиарову В.Н. кредитор ПАО "Сбербанк России" незаконно голосует, в том числе, требованиями, погашенными солидарно ответственными лицами вне рамок дела о банкротстве, о чем Косопалову В.В. заведомо известно.

Заявитель ссылается на то, что из решения Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 г. по делу N А40-221937/22-30-313Ф и определения Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2022 г. по делу N А40-221930/22-90-362Ф усматривается, что общая сумма задолженности солидарно ответственных должников Бахтиарова В.Н., Санниковой Ю.А., Березного И.А. и Новаковского (ранее Реджеб-Заде) Э.Р. перед ПАО "Сбербанк России" на конец ноября 2022 г. составляла 39 546 302 рублей 08 копеек. Основанием для дальнейшего снижения размера требований ПАО "СбербанкРоссии" к Березному И.А. и Новаковскому (ранее Реджеб-Заде) Э.Р. стало дополнительное частичное погашение солидарно ответственными лицами требований ПАО "Сбербанк России" по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 23.05.2008 по делу N 2-299/08 вне рамок настоящего дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 года по делу N А40-119810/16-101-116Ф признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бахтиарова Владимира Николаевича требования ПАО "Сбербанк России" в общем размере 41 660 603, 35 руб., из них: 25 187, 76 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2017 года по делу N А40-119810/16-101-116Ф определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2017 года отменено в части установления статуса залогового кредитора, в удовлетворении требования ПАО "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора отказано. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 года по делу N А40-119810/16-101-116Ф оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 года по делу N А40-119810/16 удовлетворено заявление Санниковой Ю.А. о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Сбербанк России" на Санникову Ю.А., по требованию в размере 899 248, 64 руб. -основной долг, 107 248, 36 руб. - пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-119810/16 изменено, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Сбербанк России" на Санникову Ю.А. по требованию в размере 674 436 руб. 48 коп. - основного долга и 80 436 руб. 27-коп. - пени.

Соответствующие сведения внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов Бахтиарова В. Н.

01.06.2023 года, из письма ПАО "Сбербанк России" финансовый управляющий узнал, что размер текущей задолженности Бахтиарова В. Н. перед ПАО "Сбербанк России" 39 546 302,08 руб.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ранее указанной даты финансовому управляющему было известно о частичном погашении задолженности и известен размер текущей задолженности Бахтиарова В. Н. перед ПАО "Сбербанк России" - 39 546 302,08 руб.

Финансовый управляющий указывает, что ранее 01.06.2023 года финансовый управляющий не мог узнать о сумме текущей задолженности Бахтиарова В. Н. перед ПАО "Сбербанк России", так как он не является участником дел N А40-221937/22, N А40-221930/22 на которые ссылается Бахтиаров В. Н. Данных об изменении суммы задолженности от кредитора ранее 01.06.2023 года в адрес финансового управляющего не поступало.

Таким образом, довод о том, что финансовый управляющий намеренно отражал в реестре требований кредиторов должника неверный размер задолженности ПАО Сбербанк, не нашел подтверждения материалами дела.

Размер требований ПАО Сбербанк при голосовании на собрания кредиторов существенно не повлиял на результат голосования.

Также должник ссылается на то, что финансовый управляющий уклоняется от обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Бахтиарова В. Н. требования ПАО "Сбербанк России" на сумму превышающую 39 546 302,08 руб.

Суд первой инстанции указал, что исходя из разъяснений, указанных в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и применяя по аналогии разъяснения содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", сведения о частичном погашении требований кредитора вносятся арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов самостоятельно.

Таким образом, доводы должника основаны на неверном толковании положений Закона о банкротства.

Представленный в материалы дела реестр требований кредиторов должника содержал на тот момент актуальный размер задолженности ПАО Сбербанк с внесением сведений о погашении задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Несостоятельны доводы Бахтиарова В.Н. о неверном отражении финансовым управляющим в реестре требований кредиторов должника размера требований ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 года по делу N А40-119810/16 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бахтиарова Владимира Николаевича требования ПАО "Сбербанк России" в общем размере 41 660 603, 35 руб., из них: 41 553 342, 31 руб. - основной долг, 82 073, 28 руб. - неустойка, 25 187, 76 руб. - неустойка по процентам, как обеспеченной залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2017 года по делу N А40-119810/16-101-116Ф определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2017 года отменено в части установления статуса залогового кредитора, в удовлетворении требования ПАО "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора отказано. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 года по делу N А40-119810/16 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 года по делу N А40-119810/16 удовлетворено заявление Санниковой Ю.А. о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Сбербанк России" на Санникову Ю.А., по требованию в размере 899 248, 64 руб. - основной долг, 107 248, 36 руб. - пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-119810/16 изменено, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Сбербанк России" на Санникову Ю.А. по требованию в размере 674 436 руб. 48 коп. - основного долга и 80 436руб.27.коп.-пени.

Соответствующие сведения внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов Бахтиарова В. Н.

Расчет суммы основного долга, произведенный после замены кредитора: 41 553 342,31 руб. - 674 436,48 = 40 878 905,83 руб. (сумма, указанная в таблице 12 реестра требований кредиторов).

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, при составлении реестра требований кредиторов финансовый управляющий руководствовался судебными актами, устанавливающими размер требований кредиторов.

Необоснованны доводы Бахтиарова В.Н., что финансовый управляющий ранее 01.06.2023 года мог узнать об измененном размере задолженности Бахтиарова В. Н. перед ПАО "Сбербанк России".

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" пояснил, что справка (письмо), на которую ссылается Бахтиаров В. Н., является справкой об учете мораторных процентов, в которой не указан размер текущей задолженности должника по реестровым требованиям.

При обращении к управляющему с запросом о получении справки по мораторным процентам, Банк не сообщал о частичном погашении задолженности. Уточнение задолженности произошло при заключении соглашения об отступном в июне 2023 года.

В частности, только 01.06.2023 года, из письма ПАО "Сбербанк России" финансовый управляющий узнал, что размер текущей задолженности Бахтиарова В. Н. перед ПАО "Сбербанк России" составляет 39 546 302,08 руб.

При этом, ранее 01.06.2023 года финансовый управляющий не мог узнать об изменении суммы текущей задолженности Бахтиарова В. Н. перед ПАО "Сбербанк России", так как он не является участником дел N А40-221937/22, N А40-221930/22 на которые ссылается Бахтиаров В. Н. Данных об изменении суммы задолженности от кредитора ранее 01.06.2023 года в адрес финансового управляющего не поступало.

Несостоятельны ссылки Бахтиарова В. Н. на определение от 09.03.2023 года по делу N А40-221937/22 о банкротстве Березного И. А., так как в данном определении указано на наличие письма финансового управляющего Бахтиарова В. Н., которое представлено Банком при рассмотрении дела N А40-221937/22.

Между тем, данные сведения справочно запрашивались Банком у финансового управляющего Бахтиарова В. Н.

К участию в деле N А40-221937/22 финансовый управляющий Бахтиарова В. Н. не привлекался, в обособленных спорах не участвовал.

Таким образом, необоснованны доводы Бахтиарова В. Н. о том, что в реестре требований кредиторов Бахтиарова В. Н. длительное время отражен в неверном размере размер требования ПАО "Сбербанк России", о чем Косопалову В.В. заведомо известно.

После получения сведений о размере актуальной задолженности, соответствующие сведения были внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов Бахтиарова В.Н.

Более того, должником не представлены доказательства подтверждающие его доводы о нарушении финансовым управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов Бахтиарова В.Н.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023 по делу N А40-119810/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева