Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 г. N 13АП-33087/23 по делу N А56-37562/2020

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2023 г.

Дело N А56-37562/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Клекачевым Н.С.

при участии:

от ААУ "ЦФОП АПК": представителя Мельниковой Е.А. по доверенности от 12.12.2022 (посредством системы "веб-конференция")

от ООО "О`КЕЙ-Лоджистикс": представителя Кондратовой М.Д. по доверенности от 01.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, жалобу кредитора ИП Давыдова Александра Владимировича на бездействие конкурсного управляющего ООО "ПКБ Строймаш" Камаевой Натальи Николаевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКБ Строймаш",

третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Забалдин Сергей Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 16.12.2020 в отношении ООО "ПКБ Строймаш" (далее - должник, общество) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Камаева Наталья Николаевна.

Конкурсный кредитор ИП Давыдов Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "ПКБ Строймаш" Камаевой Натальи Николаевны, выразившееся в неподаче заявления о взыскании с Забалдина Сергея Владимировича (ликвидатора должника) убытков в размере 164 476 219,10 руб.

Определениями арбитражного суда от 14.03.2023 и от 14.06.2023 к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - ААУ "ЦФОП АПК", СРО), Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и Забалдин Сергей Владимирович.

Определением от 21.08.2023 суд первой инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ПКБ Строймаш" Камаевой Натальи Николаевны, выразившееся в неподаче заявления о взыскании с Забалдина Сергея Владимировича убытков в размере 164 476 219,10 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "О`КЕЙ-Лоджистикс", ААУ "ЦФОП АПК" и Забалдин С.В. обжаловали его в апелляционном порядке.

Конкурсный кредитор ООО "О`КЕЙ-Лоджистикс" и ликвидатор Забалдин С.В. в апелляционных жалобах ссылаются на то, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков прерывался, а конкурсный управляющий при исполнении своих обязанностей действовала добросовестно; помимо этого, Забалдин С.В. указывает на то, что он не принимал участие в рассмотрении настоящего спора.

ААУ "ЦФОП АПК" в своей апелляционной жалобе ссылается на отсутствие ее надлежащего извещения о судебном разбирательстве; на непривлечение к рассмотрению жалобы страховой организации, в которой застрахована ответственность конкурсного управляющего Камаевой Н.Н., а также на неполучение копии самой жалобы.

Определением от 31.10.2023 апелляционный суд, установив, что обжалуемое определение вынесено в отсутствие ААУ "ЦФОП АПК", доказательства надлежащего извещения которой отсутствуют, а также без привлечения к участию в рассматриваемом обособленном споре страховой организации, с которой у Камаевой Н.Н. имелись договорные отношения в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должником, а обжалуемое решение потенциально затрагивает ее права и обязанности, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре АО "Д2 Страхование".

К настоящему судебному заседанию от ИП Давыдова А.В. поступил отказ от жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "ПКБ Строймаш" Камаевой Н.Н.; в само заседание заявитель не явился.

Также от ААУ "ЦФОП АПК" поступило ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в связи с наличием у арбитражного управляющего Камаевой Н.Н. в данной страховой организации полисов страхования ответственности, действовавших в период осуществления ей полномочий конкурсного управляющего должником.

Присутствующие в заседании представители ААУ "ЦФОП АПК" и конкурсного кредитора ООО "О`КЕЙ-Лоджистикс" жалобу кредитора не поддержали и не возражали против принятия данного отказа; как не поступили соответствующие возражения от иных кредиторов. При этом ААУ "ЦФОП АПК" заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре ООО "Страховая компания "Арсеналъ" не поддержала.

Иные лица, участвующие в деле (споре), в заседание не явились; однако, о месте и времени судебного разбирательства извещены (в т.ч. считаются извещенными в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 данного Кодекса дело (спор) рассмотрено без их участия при отсутствии от них каких-либо ходатайств, обосновывающих невозможность явки в заседание.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материала (обстоятельства) дела (настоящего обособленного спора), выслушав и оценив позиции присутствующих в настоящем заседании сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В частности, как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, и в силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что (помимо прочего) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4); вместе с тем, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает (в числе прочего) отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае, оценив заявленный ИП Давыдовым А.В. отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, исходя из недоказанности кем-либо нарушения принятием такого отказа своих прав и законных интересов и ввиду отсутствия соответствующих возражений других сторон, коллегия, руководствуясь указанными нормами, полагает отказ подлежащим принятию, а производство по заявлению - прекращению.

Таким образом, определение суда от 21.08.2023 г. подлежит отмене в силу указанных выше процессуальных нарушений с принятием нового судебного акта - о принятии отказа от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником и прекращении производства по ней.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 г. по делу N А56-37562/2020/ж.4 отменить.

Принять отказ ИП Давыдова А.В. от жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "ПКБ Строймаш" Камаевой Н.Н.

Производство по жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен