Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 09АП-74240/23 по делу N А40-215162/2021

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Дело N А40-215162/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Страховая компания "Гелиос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2023 г.

по делу N А40-215162/2021, принятое судьёй А.П. Прониным

по иску ИП Дубровиной Ларисы Анатольевны (ИНН 503408971329, ОГРН 304503426000042)

к ООО Страховая компания "Гелиос" (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ИП ДУБРОВИНА Л.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" о взыскании страхового возмещения в размере 2 946 087 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 г. оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2022 г. отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" в пользу ИП ДУБРОВИНОЙ Л.А. страховое возмещение в размере 2 946 087 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 730 руб.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд вопреки доводам Ответчика принял решение об удовлетворении исковых требований, что противоречит доказательствам, собранным в материалах дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Страховая компания "Гелиос" и ИП Дубровиной Л.А. заключен 12.01.2021 года договор комбинированного страхования имущества юридических лиц N 392-0030365-02886 (далее договор) по условиям которого страховщик (ответчик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) совершившегося в период действия договора страхования возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Пунктом 2 договора установлен объект страхования - имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) недостачи повреждения имущества (страхование имущества) выгодоприобретателя, связанные с владением, распоряжением и пользованием застрахованными объектами в период их нахождения на территории страхования, расположенной по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Советская, д. 109. Согласно п. 2.6 договора застрахованными объектами являются товары в обороте в период их нахождения на территории страхования, в соответствии со следующей номенклатурой: ювелирные и иные бытовые изделия из драгоценных металлов и/или драгоценных камней.

В соответствии с п. 2.2 договора при страховании имущества страховщик возмещает страхователю убытки возникшие вследствие утраты, гибели, недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате воздействия страховых рисков в течение периода страхования, в том числе противоправных действий третьих лиц. Пунктом 2.7 договора установлен лимит ответственности по застрахованному объекту - 10 000 000 руб. Пунктом 2.9 договора определен размер страховой премии 29 000 руб.

Платежными поручениями N 48 от 13.01.2021 года, N 500 от 19.03.2021 года страховщику перечислена страховая премия в размере 29 000 руб.

Из Постановления следователя СО Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск младшего лейтенанта юстиции Сидорова Г.Ю. о возбуждении уголовного дела N 12101460007000073 и принятия его к производству от 16.01.2021 года следует, что 14.01.2021 года в период времени с 19.00 часов по 19.10 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина "АУРУС", расположенного по адресу: г. Егорьевск, ул. Советская, д. 109 из витрины похитили два золотых кольца с бриллиантом принадлежащие ИП Дубровиной Л.А. общей стоимостью 2 946 087 руб., причинив ущерб на указанную сумму. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик данный случай страховым не признал и письмом ИСХ N 01/01/010- 053037 от 13.04.2021 г. отказал истцу в выплате страхового возмещения Мотивом для отказа в признании события страховым случаем послужили следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правила комбинированного страхования имущества юридических лиц, утвержденные приказом генерального директора ООО Страховая Компания "Гелиос" от 27.05.2019 г. N 140, вручены страхователю, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Таким образом, правила комбинированного страхования имущества юридических лиц, являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству. На протяжении всего периода действия договора страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений правил в адрес страховщика не направлял.

Согласно п. 2.2 договора, установлен закрытый перечень событий с отсылкой понятий к правилам комбинированного страхования имущества юридических лиц (Правила страхования), а именно: 2.2.7 противоправных действий третьих лиц (пункт 3.2.7 правил). Буквально, пп. "а" пунктом 3.2.7 Правил страхования было установлено, что одним из страховых рисков является кража - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Вместе с тем, исходя из постановления о возбуждении уголовного дела N 12101460007000073, а также постановления о признании потерпевшим от 18.01.2021 г., 4 14.01.2021 в период времени с 19:00 до 19:10 неустановленное лицо, находясь в помещении магазина "ТАУРУС"... из витрины похитило 2 злотых кольца.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования. Как следует из положения п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и, другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона "О защите прав потребителя". Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Несостоятельны доводы ответчика, что исходя из буквального толкования положений пп. "а" пункта 3.2.7 Правил страхования, противоправные действия третьих лиц, без незаконного проникновения, не относится к риску "противоправных действий третьих лиц" и на данное событие не распространяется страховое покрытие, что явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2023 г., суд пришел к обоснованному выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, - противоправные действия третьих лиц - наступил и заявленные требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру, однако ответчик страховую сумму не выплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, убытки в размере 2 946 087 руб., причиненные вследствие наступившего события, не были возмещены.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "17" октября 2023 г. по делу N А40-215162/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева