Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 09АП-68489/23 по делу N А40-142310/2015

г.Москва

30 ноября 2023 г.

Дело N А40-142310/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой Светланы Федоровны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2023 по делу N А40-142310/15

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой Светланы Федоровны (ОГРНИП 311774621600423)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о понуждении заключить договор аренды земельных участков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мальцон С.А. по доверенности от 23.12.2022, диплом КА 44876 от 10.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Никонова Светлана Федоровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о понуждении заключить договоры аренды земельных участков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 оставлены без изменения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом города Москвы 14.03.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 007215963.

Определениями от 21.10.2021 и от 08.11.2021 в удовлетворении заявлений Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007215963 от 14.03.2016 отказано.

От Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф поступило заявление о пересмотре в порядке ст. 311 АПК РФ определений Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 и от 08.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 в удовлетворении заявления Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением от 11.05.2023 об отказе в пересмотре дела по новым обстоятельствам, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал определение суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 отсутствуют.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что новым обстоятельством, в настоящем случае, является отмена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-322/21-2-4 постановления судебного пристава от 23.10.2020 N 77039/20/142297 об окончании исполнительного производства N 3698/19/77039-ИП.

Согласно ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п.2 ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обращается внимание на то, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст.312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае, обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание для пересмотра вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам не подпадают под признаки, указанные в ч.3 ст.311 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением от 12.11.2015 по делу N А40-142310/15, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Арбитражный суд города Москвы обязал Департамент:

- принять решения о предоставлении восьми земельных участков с кадастровыми номерами 77:22:0030323:20, 77:22:0030323:21, 77:22:0030323:22, 77:22:0030323:23, 77:22:0030322:123, 77:22:0030150:184, 77:22:0030150:185, 77:22:0030502:387 в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства;

- выдать Главе КФХ С.Ф. Никоновой копии указанных решений;

- выдать Главе КФХ С.Ф. Никоновой подписанные со стороны Департамента проекты договоров аренды земельных участков в трех экземплярах с учетом условий, указанных в решении суда;

- после подписания проектов договоров аренды земельных участков Главой КФХ С.Ф. Никоновой обеспечить государственную регистрацию договоров аренды;

- выдать Главе КФХ С.Ф. Никоновой зарегистрированные договоры аренды восьми земельных участков;

- передать в аренду Главе КФХ С.Ф. Никоновой земельные участки по передаточным актам.

Также согласно данному судебному акту в случае нарушения установленных решением суда сроков исполнения возложенных обязанностей с Департамента подлежит взысканию в пользу Главы КФХ С.Ф. Никоновой по 10 000 руб. за каждый календарный день нарушения установленных сроков, а в случае нарушения более чем на 30 календарных дней ежедневно взыскиваемая сумма денежных средств подлежит еженедельному увеличению на 10 000 руб., начиная с тридцать первого календарного дня со дня нарушения.

Арбитражным судом города Москвы 14.03.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 007215963.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом по заявлению Главы КФХ С.Ф. Никоновой в отношении Департамента возбуждено исполнительное производство N 3698/19/77039-ИП.

В связи с тем, что взыскатель препятствовал исполнению требований судебного акта по делу N А40-142310/15, уклоняясь от подписания договоров аренды земельных участков, руководствуясь ст.ст.46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный приставав-исполнитель 23.10.2022 окончил исполнительное производство N 3698/19/77039-ИП.

Данное постановление было обжаловано Главой КФХ С.Ф. Никоновой в судебном порядке.

Решением от 01.06.2022 по делу N А40-322/21, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Главы КФХ С.Ф. Никоновой о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, а также об обязании судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу возобновить исполнительное производство.

Таким образом, в связи с возобновлением исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.03.2016 серии ФС N 007215963, срок для предъявления исполнительного листа по делу N А40-142310/15-6-1156 в части оформления земельно-правовых отношений (неимущественные требования) в службу судебных приставов не истек.

В месте с тем в производстве Арбитражного суда города Москвы находится на рассмотрении заявление Главы КФХ С.Ф. Никоновой о восстановлении пропущенного по уважительным и независящим от взыскателя причинам срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче взамен имеющегося в материалах дела N А40-142310/15-6-1156 исполнительного листа от 14.03.2016 N 007215963 два отдельных листа по имущественным и неимущественным требованиям по тем же требованиям и основаниям.

В п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае, обстоятельства, на которые ссылается истец, рассматриваются в рамках судебного разбирательства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче взамен имеющегося исполнительного листа от 14.03.2016 серия ФС N 007215963 двух отдельных листов по имущественным и неимущественным требованиям, и не могут быть основанием для удовлетворения заявления о пересмотре определений суда от 21.10.2021 и 08.11.2021 по делу N А40-142310/15 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворения заявления истца и пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы ошибочны, повторяют позицию изложенную истцом в заявлении, основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на новые обстоятельства, не могут рассматриваться в качестве таковых, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта ввиду отсутствия оснований для такого пересмотра.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда от 11.05.2023.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 по делу N А40-142310/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева