Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 13АП-36272/23 по делу N А56-18575/2023

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2023 г.

Дело N А56-18575/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36272/2023) публичное акционерное общество "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 по делу N А56-18575/2023/тр14, принятое по заявление Пантюшева Валерия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТДИ 2008" кредитором Пантюшевым В.В. заявлено о включении 77 884 805,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.10.2023 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "ТДИ 2008" требование Пантюшева В.В. в размере 77 824 805,50 руб. - основной долг., отнес указанное требование к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, прекратил производство по требованию в размере 60 000 руб. расходов по госпошлине (текущие платежи).

В апелляционной жалобе кредитор ПАО Сбербанк просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Пантюшев В.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Пантюшева В.В. и ПАО Сбербанк поддержали свои позиции, представитель конкурсного управляющего оставил разрешение жалобы на усмотрение апелляционного суда.

Ходатайство ПАО Сбербанк об отложении судебного разбирательства апелляционная коллегия оставляет без удовлетворения в связи с тем, что предмет спора и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Пантюшева В.В., конкурсного управляющего и ПАО Сбербанк, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, требование Пантюшева В.В. подтверждено вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда города Твери от 22.03.2023 по делу N 2-418/2023, согласно которому с Войтюка Д.Н., ООО "ТДИ 2008" в пользу Пантюшева В.В. солидарно взыскано 11 500 000 руб. задолженности по договору займа от 03.11.2020, 22 000 000 руб. задолженности по договору займа от 01.01.2021, 260 000 долларов США задолженности по договору займа от 01.01.2021 в рублевом эквиваленте по курсу долларов США, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 115 000 евро задолженности по договору займа от 01.01.2021 в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 13 255 000 руб. задолженности по договору займа от 09.04.2021, а также 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве. Обоснованность требования подтверждена решением Пролетарского районного суда города Твери от 22.03.2023 по делу N 2-418/2023, информация об обжаловании которого до сведения суда первой инстанции не доведена.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 по делу N А56-18575/2023/тр14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина