Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 09АП-75528/23 по делу N А40-37075/2022

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Дело N А40-37075/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации,

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2023 по делу N А40-37075/22,

вынесенное судьей Бушмариной Н.В. (104-274)

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Наш дом" (инн: 5036150418)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению

"Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации (инн: 5031006724),

2) Министерству обороны Российской Федерации (инн: 7704252261)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: Солманова А.А. по доверенности от 29.12.2022;

от ответчика 2: Солманова А.А. по доверенности от 07.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, в случае недостаточности денежных средств у должника с Минобороны России, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 146 386 руб. 74 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 28 912 руб. 17 коп., с 01.10.2022 в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ по день фактической оплаты задолженности, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Вступившим в законную силу решением суда от 09.11.2022 исковые требования ООО "Управляющая компания "Наш дом" удовлетворены.

ООО "Управляющая компания "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с Минобороны России судебных расходов в сумме 60 000 руб..

Определением суда от 19.09.2023 с Минобороны России в пользу ООО "Управляющая компания "Наш дом" взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований истца отказано.

Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчиков, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу N А40-37075/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук