Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2023 г. N 09АП-76344/23 по делу N А40-255953/2022

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Дело N А40-255953/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАСТА" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-255953/22

по иску ООО "КАСТА"

к ООО ССК "Реконструкция"

о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Чеканов Д.В. по доверенности от 23.05.2023

от ответчика: Ашагыдаг М.В. по доверенности от 15.12.2022

от Иваненко Дмитрия Николаевича: Ашагыдаг М.В. по доверенности от 24.11.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 оставлены без изменения.

Через канцелярию суда ООО "КАСТА" обратилось с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта и о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Взыскатель заявил о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 в удовлетворении заявлений ООО "КАСТА" о прекращении обязанности ООО "КАСТА" по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-255953/22 на сумму 166 143 руб. 73 коп. и о приостановлении в оставшейся части - 210 277 руб. 57 коп. - выдачу исполнительного листа по делу N А40-255953/22-80- 1891, отказано.

Заявление ООО ССК "РЕКОНСТРУКЦИЯ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен взыскатель по встречному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ССК "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 9701068170) на Иваненко Дмитрия Николаевича по делу N А40-255953/22-80-1891.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "КАСТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что истец частично прекратил свое обязательство перед ответчиком отправкой заявления о зачете ранее уведомления о передаче прав требования.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО ССК "Реконструкция" и Иваненко Д.Н. с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что 25.04.2023 г. между ООО ССК "Реконструкция" (цедент) и Иваненко Дмитрием Николаевичем (цессионарий) заключен договор, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "КАСТА" (ОГРН 1107746238995 ИНН 7731646956) (должник), на основании вынесенного Арбитражным судом г. Москвы решения от 25.04.2023 по делу А40-255953/22-80-1891, которым суд удовлетворил требования цедента к должнику в размере 386 949 руб. 29 коп., в т.ч.:

- 376 421 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 29 коп. - задолженность по оплате за выполненные цедентом работы по договору подряда N СУБ24/21 от 16.11.2021 г., заключенному между цедентом и должником;

- 10 528 (десять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. - расходы на оплату госпошлины при рассмотрении дела.

1.1. К цессионарию переходит требование об оплате должником долга за выполненные работы в сумме 376 421 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 528 руб., включая право требования к должнику об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иные возможные к применению к должнику санкции.

1.2. Требование цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный к заявлению договор цессии от 25.04.2023 г. не противоречит ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции произвел замену взыскателя с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ССК "РЕКОНСТРУКЦИЯ" на Иваненко Дмитрия Николаевича (ИНН: 503608223828).

Истец в заявлении указывает о направлении 06.09.2023 заявления о зачете однородных встречных требований на сумму 166 143 руб. 73 коп. своего долга по настоящему делу (в размере 376 421 руб. 29 коп.) против взысканной с ответчика суммы долга по делу А40-185868/22 (в размере 166 143 руб. 73 коп.).

Однако, по состоянию на дату направления заявления о зачете от 06.09.2023 предмет зачета уже отсутствовал, поскольку 25.04.2023 однородные встречные требования уже были переданы от ООО ССК "Реконструкция" иному лицу.

Доказательств признания договора цессии от 25.04.2023 недействительным в установленном законом порядке, должником не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, вынесено законное и обоснованное определение.

Апелляционная инстанция считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-255953/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк