Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 09АП-81216/23 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эколайн поволжье" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40- 50939/17, о прекращении производства по заявлению ООО "Эколайн поволжье" о включении в реестр требований кредиторов ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эколайн поволжье" - Лабитов Н.А. по дов. от 03.07.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 (объявлена резолютивная часть) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

В Арбитражный суд города Москвы 17.04.2023 поступило заявление ООО "Эколайн поволжье" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 производство по заявлению ООО "Эколайн поволжье" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением ООО "Эколайн поволжье" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Эколайн поволжье" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор указал, что 23.09.2016 КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) составил и выдал векселедержателю Анохину В.А. простые векселя серия НА N 0010192 на общую номинальную сумму 80 000 000 руб. и серия НА-Ф N 0010204 на общую номинальную сумму 5 000 000 руб.

В период деятельности временной администрации в 2017 году держателем векселей НА N 0010204 и НА N 0010192 являлся Анохин В.А., который обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 17.05.2017 (уведомление от 05.06.2017 отсутствие подлинников векселей).

Также Банком Анохину В.А. было направлено уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов от 06.10.2017 N 16к/95814, в связи с непредставлением оригиналов векселей.

Анохин В.А. повторно обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 04.10.2019. Конкурсным управляющим также было отказано во включении требований в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной Альянс".

Впоследствии, 19.11.2019 между Анохиным В.А. и ООО "Фрэш Лайм" заключен договор уступки N 19-Ц/2019, в соответствии с пунктом 2 которого Анохин В.А. передал, а ООО "Фрэш Лайм" приняло право требования по вышеуказанным простым векселям и сумму начисленных процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Фрэш Лайм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 17.04.2023 с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, указывая, что ему, как кредитору, получившему права требования по векселям на основании договора уступки права требования N 19- Ц/2019 от 19.11.2019, не было известно об отказе, направленном предыдущему векселедержателю, по результатам его требования о включении в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 ООО "Фреш Лайм" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

По договору цессии от 01.09.2022 N 22-Ц/2022 права требования к банку были уступлены от ООО "Фреш Лайм" к ООО "Эколайн поволжье".

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "Эколайн поволжье", исходил из того, что заявителем не представлены доказательства предъявления требования конкурсному управляющему и получения от управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления в арбитражный суд возражений в порядке пункта 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов спора, ООО "Эколайн поволжье" в обоснование требования к заявлению приложило сканы векселей, копию договора от 01.09.2022.

Согласно статье 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу положений пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В свою очередь в настоящем случае заявитель в адрес конкурсного управляющего с требованием не обращался, заявителем требования был нарушен досудебный порядок, установленный ст. 189.85 Закона о банкротстве, в связи с чем, рассматриваемое заявление не может быть оценено как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и как следствие не подлежит рассмотрению в суде.

Принимая во внимание возможность разрешения спора по заявленным оснвоаниям и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поданное ООО "Эколайн поволжье" заявление по своей форме и содержанию не является возражением на результаты рассмотрения его требований конкурсным управляющим.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы по существу требования, не опровергая установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по заявлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Г. Ахмедов Ю.Л. Головачева