Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2023 г. N 15АП-17408/23 по делу N А32-57294/2022

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2023 г.

дело N А32-57294/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вклад и Капитал" (ИНН 2311246674, ОГРН 1172375085134)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 о принятии обеспечительных мер по делу N А32-57294/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 2310141799, ОГРН 1092310004731)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вклад и Капитал" (ИНН 2311246674, ОГРН 1172375085134),

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Компания "Империя 2" (ИНН 2303026026, ОГРН 1072303000087),

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - истец, ООО "Инвестстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вклад и Капитал" (далее - ответчик, ООО "Вклад и Капитал") о взыскании задолженности в размере 53971891,85 руб., неустойки по состоянию на 04.10.2022 в размере 50070698,59 руб., неустойки за период с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Империя 2" (далее - третье лицо, ООО "Компания "Империя 2").

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Инвестстрой" о принятии следующих обеспечительных мер:

- в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику - ООО "Вклад и Капитал" денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Вклад и Капитал" в банках, а также на движимое и недвижимое имущество, в том числе переданное ответчику по спорным договорам в пределах суммы исковых требований (126813839,94 руб.), а именно:

1. Запретить Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю проведение регистрационных действий в отношении перехода доли 99,99% в уставном капитале ООО "ИнертЮг", а также в отношении перехода доли 99,99% в уставном капитале ООО "Компания Империя 2";

2. Запретить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101901:599, а также здание с кадастровым номером 23:39:1101901:480, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, улица Совхозная N 31

3. Наложить арест на движимое имущество, принадлежащее Ответчику:

1) Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61 (000000272), VIN: X4869364UD0090103, паспорт транспортного средства (серия, номер):

61 НО 333407;

2) Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61 (000000273), VIN: X4869364UD0090108, паспорт транспортного средства (серия, номер):

61 НО 333418;

3) Полуприцеп-цистерна ОКТ TRAILER S311/34A DORS М (000000228), VIN: NP90MV104CA002199, паспорт транспортного средства (серия, номер):

77 УА 740394;

4) Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61 (000000196), VIN: X4869364UC0009699, паспорт транспортного средства (серия, номер):

61 НК 362810;

5) Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61 (000000195), VIN: X4869364UC0009641, паспорт транспортного средства (серия, номер):

61 НК 362763;

6) Погрузчик LG 936L фронтальный одноковшовый колесный (000000204), VIN: VLG0936LAC9002693, паспорт транспортного средства (серия, номер):

ТС 853728;

7) Фронтальный погрузчик HITACHI ZW310 (000000241), VIN: RYU4HA00J00008520, паспорт транспортного средства (серия, номер):

ТС 645176;

8) Эскаватор HITACHI ZX330-3G (000000242), VIN: HCMBWA00E00031518, паспорт транспортного средства (серия, номер): ТС 814994;

9) Эскаватор HITACHI ZX330-3G (000000243), VIN: HCMBWA00K00031878, паспорт транспортного средства (серия, номер):

ТС 739988;

10) Бульдозер Komatsu D355A-3 (000000577), VIN: 8429, паспорт транспортного средства (серия, номер): BE 597365;

11) Погрузчик фронтальный ChengGong CG956C (000000679), VIN: 00000000100501217, паспорт транспортного средства (серия, номер):

ТС 331764;

12) Погрузчик фронтальный LG956L (000000311), VIN: VLG0956LTD9003265, паспорт транспортного средства (серия, номер):

ТС 685800;

13) Автомобиль-самосвал Mercedes-Benz Actros 3341K (000000429), VIN: Z9M9321635G737012, паспорт транспортного средства (серия, номер):

16 НС 909845;

14) Автомобиль-самосвал Mercedes-Benz Actros 3341К (000000428), VIN: Z9M9321635G737011, паспорт транспортного средства (серия, номер):

16 НС 909844;

15) Автомобиль-самосвал Mercedes-Benz Actros 3341К (000000427), VIN: Z9M9321635G736980, паспорт транспортного средства (серия, номер):

16 НС 909833;

16) Автомобиль-самосвал Mercedes-Benz Actros 3341К (000000574), VIN: Z9M9321635G737051, паспорт транспортного средства (серия, номер):

16 НС 909856;

17) Автомобиль-самосвал Mercedes-Benz Actros 3341К (000000576), VIN: Z9M9321635G737053, паспорт транспортного средства (серия, номер):

16 НС 909858;

18) Автомобиль ГАЗ-32213 (000000233), VIN: Х96322130С0736338, паспорт транспортного средства (серия, номер): 52 НН 994752;

19) Грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752 (000000678), VIN: Х9627520050412748, паспорт транспортного средства (серия, номер):

52 КХ 746939;

20) Аппарат высокого давления Керхер (2) (000000371);

21) Вагон-бытовка 5-м*3-м (000000244);

22) Вагон-бытовка 7-м*3-м (000000253);

23) Вагон-бытовка пост охраны 3000*2500*2700 мм (000000276);

24) Грохот ГИС-63 (на нижний и средний ярус) (000000299);

25) Дизель-генератор ТСС АД-16С-Т400-1РКМ10 в кожухе (000000657);

26) Дробилка ударного действия с вертикальным ротором станионарная CV 228:1 (000000280);

27) Здание модульное Стандарт 6*2,4*2,5-м (ТО) (000000828);

28) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 10 (000000282);

29) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 11 (000000283);

30) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 12 (000000284);

31) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 13 (000000285);

32) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 2 (000000287);

33) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 3 (000000286);

34) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 5 (000000288);

35) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 7 (000000290);

36) Конвейер КЛ-01-С-02-1-800-20 N 8 (000000291);

37) Конвейер ленточный КЛ-02-С-С-02-1-650-25 (000000298);

38) Песочный завод (000000293);

39) Сепаратор магнитный СМП 800/300ф (000000294);

40) Система видеонаблюдения ДСУ (000000368);

41) Трансформатор сварочный ТДМ-602 (000000404);

42) Установка сортировочная КМ УС-62С (без сит, с промывочной системой на верхний ярус) (000000295);

43) Установка сортировочная КМ УС-62С (без сит, с промывочной системой на нижний ярус) (000000296);

44) Щековая дробилка СМД-109А на раме с площадкой обслуживания (000000297);

45) Весы автомобильные бесфундаментные 30 т. "Магистраль" (000000993);

46) Весы электронные с НПВ 100 тонн, длина платформы 18 м (ДСУ2) (000000668);

47) Дизель-генераторная установка ЭД-30-Т400-1РПМ1 (000000153);

48) Здание модульное 6-м*3-м (000000248);

49) Здание модульное 7-м*3-м (000000246);

50) Здание модульное Стандарт 2,4-м*6-м (000000677);

51) Здание модульное Стандарт 6-м*2,4-м (диспетчерская) (000000676);

52) Здание модульное Стандарт 6-м*2,4-м (прорабская) (000000675);

53) Насос агрегат ДНА-П-2Д2000-21-ГВК УХЛЗ. 1ЯМ (000000853);

54) Система видеонаблюдения ДСУ-2 (000000664);

55) Весы электронные с НВП 80 тонн, длина платформы 18 м (000000278);

56) Генератор бензиновый MITSUI POWER ECO 6 kBA ZM 7500-Е (000000572);

57) Дизель-генераторная установка INMESOL AV-330 контейнерного исполнения с блоком автоматики DSE 7320 (000000431);

58) Здание модульное 5-м*3-м (000000249);

59) Здание модульное 5-м*3-м (000000250);

60) Здание модульное 6,5-м*3-м (000000245);

61) Здание модульное 6,5-м*3-м (000000247);

62) Комплектная трансформаторная подстанция КТПН 400 кВА-10/0,4 кВ (РБУ) (000000623);

63) Лаборатория РБУ (000000292);

64) Навес для РБУ (000000666);

65) Парогенераторная установка (РБУ) (000000415);

66) Растворобетонная установка - ЕС-50 (компакт) (000000312);

67) Растворобетонная установка новый (РБУ) ЕС-50 (компакт) (000000407);

68) Система видеонаблюдения РБУ (000000261);

69) Автоматика для пропарочной камеры (000002539);

70) Кран-Балка г/п 5т пролет 6 м (000002541);

71) Растворобетонная установка (РБУ) ЕС-50 (компакт) (000001185);

72) Топливный модуль НП-20-37/1/20БТ/115 (000000403);

73) Топливный модуль НП-24 (000000259);

74) Блок-контейнер БК 6.0*2.4-м (000000597).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 заявление ООО "Инвестстрой" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на принадлежащие ООО "Вклад и Капитал" денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках, а также на движимое и недвижимое имущество, в том числе переданное ответчику по спорным договорам в пределах суммы исковых требований (126813839,94 руб.) (74 пункта). Запрещено Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю проведение регистрационных действий в отношении перехода доли 99,99% в уставном капитале ООО "ИнертЮг", а также в отношении перехода доли 99,99% в уставном капитале ООО "Компания Империя 2". Запрещено Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101901:599, здание с кадастровым номером 23:39:1101901:480, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Совхозная N 31.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вклад и Капитал" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда первой инстанции нарушает баланс интересов сторон и не обеспечивает сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а доказательства, свидетельствующие о затруднительном характере исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения, в материалах дела отсутствуют. Разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер не подтверждена надлежащими доказательствами.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Инвестстрой" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определение, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Установлено, что в назначенное время представитель истца Азарова К.А. подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечил. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) со стороны суда не установлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен запрет совершать определенные действия, а также наложение ареста на имущество.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения изложены в пунктах 15, 16, 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 15).

Необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры обусловлена целями предотвращения причинения значительного ущерба истцу, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В рассматриваемом случае имущественные интересы истца могут быть обеспечены путем наложения ареста на имущество ответчика, за счет которого могут быть удовлетворены требования по иску. Наложение ареста на имущество ответчиков предполагает запрет на отчуждение имущества, регистрацию перехода права собственности, передачу имущества в залог.

Испрашиваемая обеспечительная мера обеспечит баланс интересов сторон, принятые обеспечительные меры носят временный характер, ответчик не лишен возможности использовать имущество.

Обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния, поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственника. Ограничиваются лишь полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков.

Учитывая предмет и основания заявленного требования, характер испрашиваемой обеспечительной меры, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Отсутствие у заявителя обеспечительных мер реальных доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не может являться самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент, что лишит в последующем возможности принять обеспечительные меры.

Как обоснованно указал Арбитражный суд Краснодарского края в обжалуемом определении, принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по оплате переданного ему по договорам купли-продажи имущества, а также процессуальное поведение ответчика, направленное на затягивание рассмотрения настоящего спора и учитывая наличие возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта по данному делу, в то время как заявленные истцом обеспечительные меры обеспечат сохранение существующего состояния отношений участников спора, направлены на предотвращение причинения истцу значительного ущерба, непосредственно связаны с предметом иска.

Наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах суммы, предъявляемой ко взысканию задолженности, соответствует предъявленным исковым требованиям, то есть, непосредственно связано с предметом спора, необходимо и достаточно для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что Арбитражный суд Краснодарского края полно и всесторонне выяснил и оценил обстоятельства, имеющие значение для дела и правомерно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия обеспечительных мер и о субъективном опасении истца о возможных неблагоприятных последствиях не являются основанием для отмены определения арбитражного суда, поскольку истцом указано на невозможность исполнения судебного акта, что является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

В целом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются субъективными суждениями, ничем не подкреплены и выражают простое несогласие с принятием судом обеспечительных мер.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку подача апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то заявителю апелляционной жалобы, следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (чек-ордер от 09.10.2023, операция N 134).

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 о принятии обеспечительных мер по делу N А32-57294/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Вклад и Капитал" (ИНН 2311246674, ОГРН 1172375085134) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.10.2023, операция N 134.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова