Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. N 09АП-78291/23 по делу N А40-193341/2021

г. Москва

7 декабря 2023 г.

Дело N А40-193341/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ширяевой С.А. и Булюк Н.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-193341/21, вынесенное судьей Кравченко Е.В., о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технология",

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021 ООО "Технология" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации СРО "ЦААУ" Новожилов В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 Новожилов В.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Технология".

Определением от 16.10.2023 производство по делу прекращено на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.

Ширяева С.А. и Булюк Н.Н. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом г. Москвы неоднократно, начиная с 01.03.2023 (17.04.2023, 25.05.2023, 30.06.2023, 18.08.2023), откладывалось разбирательство по делу с предложением Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциации "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего.

От НП "ОАУ "Авангард" поступило сообщение о том, что представление кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника невозможно, поскольку члены НП "ОАУ "Авангард" не дали согласия на утверждение конкурсным управляющим ООО "Технология".

Остальные саморегулируемые организации никакой информации суду не представили.

Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В апелляционной жалобе Ширяева С.А. и Булюк Н.Н. приводят доводы о том, что определением от 19.12.2022 производство по делу было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего ООО "Технология" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В связи с этим суд был не вправе прекращать производство по делу до его возобновления.

Между тем после 19.12.2022 судом первой инстанции проводились судебные заседания по рассмотрению обособленных споров, в том числе, о включении в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о фактическом возобновлении производства по делу.

Прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий Новожилов В.В. 27.02.2023 подал заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции принял достаточные меры для утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-193341/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова