Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г. N 09АП-76822/23 по делу N А40-78521/2016

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Дело N А40-78521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 г. по делу N А40- 78521/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об утверждении Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны, в редакции, представленной финансовым управляющим,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ключниковой А. В.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 должник Ключникова Аллы Викторовны признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019 г., стр. 152.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего гражданина - Тяпинской Елены Николаевны об установлении начальную продажную цену имущества должника - Ключниковой Аллы Викторовны и ООО "КОРЭК" в размере цены отсечения на последнем этапе торгов в форме публичного предложения: 96 063 775,09 руб. и утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны, утвержденному Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 г. по делу N А40- 78521/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу N А40-78521/16 утверждено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны, утвержденному Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 г. по делу N А40- 78521/2016, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40- 78521/2016, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 г. по делу N А40- 78521/2016 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее - апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 г. по делу N А40-78521/2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "КОРЭК" и Ключниковой А.В., представленной суду в редакции конкурсного кредитора ООО "КОРЭК".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-78521/2016 утверждено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "КОРЭК" и Ключниковой А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 г. по делу N А40-78521/2016 утверждено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "КОРЭК" и Ключниковой А.В. в редакции конкурсного кредитора - ООО "ГПФ".

Объявлены торги по продаже имущества в форме публичного предложения на ЭТП АО "Российский аукционный дом" (www.lot-online.ru).

Сообщение о проведении торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.03.2023 г. N 10954465, в газете "Коммерсантъ" N 38(7483) от 04.03.2023, объявление N 30010057312, стр. 288. Торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие. Цена отсечения составила: 96 063 775,09 руб.

Сообщение об итогах торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.04.2023 г. N 11321526, в газете "Коммерсантъ" N 76(7521) от 29.04.2023 г., объявление N 30010059071, стр. 110.

Таким образом, в настоящее время не реализовано имущество Ключниковой А.В. и ООО "КОРЭК".

Финансовым управляющим представлено Дополнение к положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина, которое соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений сторон, суд первой инстанции пришёл к выводу, что дополнение к положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции, представленной финансовым управляющим. При этом, суд не нашёл оснований для удовлетворения заявления Банка об изменении цены отсечения, т.к. такое заявление фактически ни чем не мотивировано, кроме предположений банка.

Апеллянт, обращаясь с жалобой, повторяет доводы относительно цены отсечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 40 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45, предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о высокой цене отсечения, отклоняются, поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения; равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципа целесообразности и разумности.

Доказательств того, что установление финансовым управляющим снижения начальной цены приведет к резкому снижению стоимости имущества не представлено.

Целью торгов является получение максимальной цены от продажи имущества. Возможность или невозможность продажи имущества обусловлена исключительно конъюнктурой рынка. Окончательный результат торгов (цена продажи) будет определен объективными рыночными процессами (соответствием спросу цены предложения).

Кроме того, при продаже имущества на торгах путем публичного предложения претендентами может быть предложена цена выше по сравнению с ценой этапа торгов и среди участников ценового этапа победителем признается именно лицо, предложившее большую цену.

Открытость информации о снижении цены до минимально возможной не может свидетельствовать о том, что заявки на участие в торгах будут поданы исключительно на последнем этапе проведения торгов.

Напротив, подача заявки на участие в торгах на последнем ценовом этапе может означать только лишь отсутствие спроса на реализуемое имущество и желающих приобрести данное имущество по более высокой цене.

При условии соблюдения правил организации и проведения первых и повторных торгов, в случае если они будут признаны несостоявшимися, цена реализации имущества будет установлена в публичном предложении путем взаимодействия спроса и предложения, что соответствует правовому смыслу, заложенному в пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве, и цели процедуры банкротства - погашение требований кредиторов.

Основной целью торгов посредством публичного предложения является скорейшая реализация имущества должника, но при этом данный этап реализации имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

При этом апелляционный суд отмечает, что в дальнейшем кредиторы (при наличии оснований) не лишены возможности при отсутствии разногласий внести изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу N А40- 78521/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова