Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 14АП-8582/23 по делу N А66-9743/2020

г. Вологда

12 декабря 2023 г.

Дело N А66-9743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2023 года по делу N А66-9743/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоком" (адрес: Тверская обл., г. Бологое) 22.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" (адрес: Тверская обл., г. Бологое, ул. Горская, д. 120; ОГРН 1036904005885; ИНН 6907008186; далее - Общество, ООО "Строммашина", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 14.10.2020 (резолютивная часть от 13.10.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тихомиров Виталий Андреевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.10.2020 N 201.

Решением суда от 15.03.2021 (резолютивная часть от 02.03.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Тихомиров В.А.

Сообщение о введении в отношении ООО "Строммашина" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2021 N 43.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") 14.07.2022 обратилось в суд с заявлением о включении его требования в сумме 63 262 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Строммашина".

Определением суда от 04.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" с судебным актом не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме не исключает обязанность оплачивать задолженность по приобретённой для целей компенсации потерь электрической энергии.

Лашков С.А. и конкурсный управляющий должника Тихомиров В.А. в отзывах доводы жалобы отклонили, просили жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").

С учётом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг по договору электроснабжения от 01.01.2018 N 6980678, факта принятия этих услуг должником.

В дело не представлена первичная документация, в том числе ни сам заключенный сторонами договор, ни документы, свидетельствующие об его исполнении сторонами.

При отсутствии документов, свидетельствующих о наличии обязательств должника перед заявителем, документов, свидетельствующих о наличии самих потерь электрической энергии, в том числе по вине должника и присоединенных к нему пользователей, не представляется возможным установить обоснованность требований заявителя.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных АО "АтомЭнергоСбыт" требований у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нормы процессуального права не нарушены, отмене обжалуемый судебный акт не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2023 года по делу N А66-9743/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева С.В. Селецкая