Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 09АП-5919/24 по делу N А40-222331/2020

г. Москва

14 марта 2024 г.

Дело N А40-222331/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Селивановой М.Э. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-222331/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно, земельного участка с кадастровым N 69:15:0000024:329 по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Селивановой М.Э.

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Тин В.В. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 в отношении Селивановой М.Э. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Прохоренко А.М., члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением от 29.11.2022 утверждено положение о продаже земельного участка с кадастровым N 69:15:0000024:329, зарегистрированного в ЕГРН на имя бывшего супруга Селивановой М.Э. - Селиванова М.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.09.2023 поступило ходатайство финансового управляющего Тин В.В. о пересмотре определения суда от 29.11.2022 по новым обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Селивановой М.Э.

Определением от 22.12.2023 суд отменил определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по новым обстоятельствам, назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Прохоренко А.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

Финансовый управляющий Прохоренко А.М. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Приводит доводы о том, что в соответствии с утвержденным судом порядком проведены торги, признана победителем Зеленцова Е.Г. с предложенной ценой 7 525 000 руб., частично деньги ею уже внесены. Отмена решения Конаковского городского суда Тверской области от 13.10.2022 по делу N 2-456/2022 не является новым обстоятельством, так как довод о возможной отмене судебного акта рассматривался и оценивался судами трех инстанций. Не имеет значения, в чьей процедуре банкротства проведены торги. Арбитражным управляющим Тином В.В. не указано, какие права кредиторов или должника Селиванова М.В. нарушены при реализации земельного участка.

Финансовый управляющий Селиванова М.В. Тин В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Тин В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего Тина В.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как уже указывалось, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 по настоящему делу удовлетворено ходатайство финансового управляющего Прохоренко A.M. об утверждении положения о продаже земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000024:329, зарегистрированного в ЕГРН на имя бывшего супруга Селивановой М.Э. - Селиванова М.В.

При вынесении определения Арбитражный суд г. Москвы руководствовался нормой п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Суд учел, что земельный участок был выделен решением Конаковского городского суда Тверской области от 13.10.2022 по делу N 2-456/222 в индивидуальную собственность Селивановой М.Э. по исковому заявлению о разделе совместного имущества супругов.

Судом в определении от 29.11.2022 указано, что факт невступления в законную силу решения Конаковского городского суда Тверской области от 13.10.2022 по делу N 2-456/2022 о выделении участка в индивидуальную собственность должника, не препятствует утверждению начальной продажной цены земельного участка.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя определение суда без изменения, указали, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Таким образом, суды исходили из факта выдела земельного участка в индивидуальную собственность Селивановой М.Э.

Определением Тверского областного суда решение Конаковского городского суда от 06.07.2023 по делу N 2-456/22 о разделе имущества отменено, в удовлетворении исковых требований Селивановой М.Э. о разделе совместного имущества супругов отказано.

Судебная коллегия Тверского областного суда пришла к выводу о явном злоупотреблении Селивановой М.Э. и Селивановым М.В. своими правами при подаче в суд общей юрисдикции заявления о разделе имущества и направленности их действий на уменьшение конкурсной массы в деле о банкротстве Селиванова М.В. (абз. 4 стр. 45 определения Тверского областного суда от 06.07.2023 по делу N 2-456/22).

Таким образом, в настоящий момент Селиванова М.Э. не указана в ЕГРН в качестве собственника земельного участка, что свидетельствует о невозможности реализации указанного земельного участка в процедуре ее банкротства.

В связи с отменой решения Конаковского городского суда о разделе совместного имущества супругов Селиванова М.Э. не может зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым N 69:15:0000024:329, а финансовый управляющий Прохоренко A.M. не вправе совершать сделки, связанные с распоряжением земельным участком.

До настоящего момента собственником земельного участка с кадастровым N 69:15:0000024:329 является бывший супруг Селиванов М.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о том, что вынесение апелляционного определения Тверского областного суда от 06.07.2023 является существенным для настоящего спора обстоятельством и влечет пересмотр определения суда.

Доводы Прохоренко A.M. (пункты 1, 3, 4 апелляционной жлобы) о правомерности распоряжения земельным участком, не зарегистрированным в ЕГРН за Селивановой М.Э., не имеют правового значения, т.к. не относятся к существу оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным земельный участок включен в конкурсную массу Селиванова М.В.Ю., и все права по распоряжению им в соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве могут осуществляться лишь финансовым управляющим Селиванова М.В. - Тином В.В. Финансовый управляющий Прохоренко A.M. не имеет права распоряжаться указанным земельным участком, не правомочна обращаться в органы Росреестра с заявлением о переходе права собственности.

То есть совершение финансовым управляющим Прохоренко A.M. сделок с земельным участком повлечет их недействительность в силу (ст. 168 ГК ФР).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 25.12.2018 общее имущество супругов-банкротов (бывших) подлежит реализации в процедуре банкротства титульного собственника (на которого зарегистрировано имущество).

Таким образом, реализация земельного участка с кадастровым N 69:15:0000024:329 в процедуре банкротства Селивановой М.Э. незаконна и противоречит п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 48 и нарушает требования ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Иное толкование (или игнорирование) норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВС РФ привело бы к возможности распоряжения любым совместным имуществом бывших супругов-банкротов любым из финансовых управляющих, включение такого имущества в конкурсную массу любого из должников, что нарушало бы установленный порядок распоряжения имуществом должников.

Финансовый управляющий Тин также указывает, что довод Прохоренко A.M. относительно того, что торги были проведены и определен их победитель, необоснован. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по настоящему делу торги по продаже земельного участка с кадастровым N 69:15:0000024:329 признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрировать сделки с земельным участком, действующие до настоящего момента. Договор купли-продажи земельного участка с победителем торгов не заключен.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и на основании правильного применения норм материального и процессуального права правильно разрешил спор.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-222331/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова