Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 10АП-20206/23 по делу N А41-76602/2020

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Дело N А41-76602/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гольдина Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2023 года, по рассмотрению вопроса о замене в реестре требований кредитов должника уполномоченного органа на ООО "УК ЭОН" в рамках дела N А41-76602/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИИХТ".

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 г. по делу N А41- 76602/2020 ООО "НИИХТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Аминев Вадим Артурович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2022 требования МРИ ФНС России N 5 по Московской области в размере 76927 руб. 58 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "НИИХТ".

ООО "УК ЭОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования налогового органа к должнику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года по делу N А41-76602/20 удовлетворено заявление ООО "УК ЭОН" о намерении погасить задолженность ООО "Виктория" по обязательным платежам в размере 76927 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу N А41-76602/20 заменен в реестре требований кредиторов должника ООО "НИИХТ" кредитора МРИ ФНС России N 5 по Московской области на ООО "УК ЭОН" с суммой требований 76927 руб. 58 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гольдин Игорь Борисович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указывалось выше, в реестр требований кредиторов включены требования кредитора - уполномоченного органа - МРИ ФНС России N 5 по Московской области в размере 76927 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года по делу N А41-76602/20 удовлетворено заявление ООО "УК ЭОН" о намерении погасить задолженность ООО "Виктория" по обязательным платежам в размере 76927 руб. 58 коп.

Суд указал на необходимость погашения требований до 28.02.2023.

Согласно п. 9 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Во исполнение определения суда от 25.01.2023 ООО "УК "ЭОН" платежным поручением N 120 от 07.02.2023 перечислены денежные средства в размере 76927 руб. 58 коп. на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Возражения относительно порядка и размера погашенных требований со стороны инспекции не заявлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости замены уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на лицо, погасившее задолженность.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2023 года по делу N А41-76602/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева