Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 16АП-4534/21 по делу N А61-415/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2024 г. N Ф08-822/24 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

12 декабря 2023 г.

Дело N А61-415/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2023 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минасова Рубена Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2023 по делу N А61-415/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минасова Рубена Ивановича (ИНН 151000982811, ОГРНИП 316151300055121), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Зенина Виктора Александровича

о взыскании с должника расходов на проведение процедуры реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минасова Рубена Ивановича (далее по тексту - Минасов Р. И., должник), арбитражный управляющий Зенин Виктор Александрович (далее по тексту - Зенин В.А.), обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов, в общем размере 44 004,90 рублей, из которых, расходы на проведение процедуры реализации имущества, не связанные с вознаграждением финансового управляющего в размере 19 004,90 рублей состоящие из: 11 284,24 рублей публикация в официальном издании; 4 512,50 рублей публикации в ЕФРСБ; 3 208,16 рублей, почтовые и канцелярские расходы, за весь период процедуры и фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 11.08.2023 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с Минасова Р. И. в пользу Зенина В. А. взысканы судебные расходы в размере 15 908,74 руб., а также вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. В удовлетворении остальной части, отказано.

Минасов Р. И. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение в части удовлетворенных требований отменить, принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в полном объеме. Из доводов апелляционной жалобы следует, что представленные в материалы дела доказательства несения расходов, не могут служить основанием для их возмещения, поскольку данные чеки уже использовались финансовым управляющим, по результатам предоставления которых, были выплачены денежные средства.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением суда от 07.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 05.12.2023. Зенину В. А. предлагалось представить информацию о судьбе оставшихся денежных средств перечисленных заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) на расходы проведения процедуры реализации имущества, не связанные с вознаграждением финансового управляющего. Также предлагалось представить расчет заявленных к взысканию расходов, связанных с проведением процедуры реализации имущества должника, с привязкой к платежным документам и публикациям в официальных изданиях.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Во исполнение определения апелляционного суда от 07.11.2023 Зенин В. А. представил в материалы дела письменные пояснения, с обоснованием несения расходов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2021 по заявлению Абукарова Казбека Гаруновича (далее по тексту - Абукаров К.Г.) в отношении Минасова Р.И. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 05.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Зенин В.А.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2021 Минасов Р.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Зенин В.А.

Определением от 26.08.2022 производство по делу о банкротстве Минасова Р.И. прекращено, в связи с погашением Джансузян Эдуардом Богосовичем (далее по тексту - Джансузян Э.Б.) всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратился арбитражный управляющий Зенин В.А. с заявлением о взыскании с должника фактически понесенных расходов при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей в процедуре реализации имущества и выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. за период процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в данном случае финансовым управляющим к распределению заявлена сумма фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества гражданина и понесенных расходов расходы на проведение процедуры реализации имущества, не связанные с вознаграждением финансового управляющего в размере 19 004,90 рублей состоящие из: 11 284,24 рублей публикация в официальном издании; 4 512,50 рублей публикации в ЕФРСБ; 3 208,16 рублей, почтовые и канцелярские расходы.

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, исходил из того, что отсутствуют основания для отказа в выплате фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., одновременно установив, что за время проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный управляющий Зениным В.А. понес почтовые расходы, и расходы на публикации в официальном издании и ЕФРСБ в общей сумме 15 796,74 руб., которые документально подтверждены; при этом суд первой инстанции обоснованно указал на то, что канцелярские и иные почтовые расходы взысканию не подлежат в связи тем, что арбитражный управляющий Зенин В.А. не представил доказательств, подтверждающих связь канцелярских и почтовых расходов в общей сумме 3 096,16 руб. с настоящим делом, что исключает возмещение данных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства несения расходов, не могут служить основанием для их возмещения, проверены апелляционным судом и не находят своего подтверждения, на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), Абукаров К.Г. представил к заявлению чек-ордера, подтверждающие перечисление на депозит Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания денежных средств, для финансирования процедуры банкротства должника.

В частности чек-ордера N 1,2,3 от 08.02.2021 на сумму 14 000 руб., 11 000 руб., 15 000 руб. Итого 40 000 руб.

Согласно данным размещенным в ЕФРСБ расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили: 25 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 16 647,84 руб. - расходы, связанные с обеспечением процедуры банкротства.

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего и ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, решением суда от 28.09.2021 в отношении Минасова Р.И. введена реализация имущества гражданина, одновременно судом перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, финансовому управляющему Зенину В. А. вознаграждение в размере 25 000 руб., за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Итого остаток составил 15 000 руб.

Определением суда от 25.11.2021 с депозита арбитражного суда в пользу Зенина В.А. перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. за несение расходов в процедуре реструктуризации не связных с вознаграждением (коммерсант, ефрсб, почтовые).

Таким образом, перечисленные Абукаровым К.Г. по чек-ордерам N 1,2,3 от 08.02.2021 денежные средства на сумму 14 000 руб., 11 000 руб., 15 000 руб. направлены на оплату вознаграждения и расходов финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 названной статьи Закона).

Исходя из сведений в отчете финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, расходы на проведение процедуры реализации имущества составили: 25 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 19 004,90 руб. - расходы, связанные с обеспечением процедуры банкротства.

Ни заявителем по делу о банкротстве, ни иными участника дела денежные средства на финансирование процедуры второй процедуры - реализации имущества не вносились на депозитный счет арбитражного суда.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов, в общем размере 44 004,90 рублей, из которых, расходы на проведение процедуры реализации имущества, не связанные с вознаграждением финансового управляющего в размере 19 004,90 рублей и фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей, арбитражным управляющим в материалы дела представлены копии кассовых чеков.

Учитывая, что определением суда от 26.08.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Минасова Р. И., прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр, доказательств внесения кем либо денежных средств на финансирование процедуры реализации, отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов понесенных в процедуре реализации имущества.

Апелляционный суд не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции относительно сложности дела для сторон и разумном размере возмещения судебных расходов на представительство в суде.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2023 по делу N А61-415/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова