Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 13АП-29130/23 по делу N А56-105547/2022

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2023 г.

Дело N А56-105547/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

от ПАО "РНКБ Банк":Воробьева Е.В. (доверенность от 06.10.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29130/2023) ООО "Интерстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по обособленному спору N А56-105547/2022/вст.5 (судья Терентьева О.А.), принятое

по заявлению ПАО "РНКБ Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерстрой",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИнжТехСтрой" (далее - заявитель, кредитор) 19.10.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерстрой" (далее - должник).

Хлопцев Андрей Владимирович 02.02.2023 обратился (зарегистрировано 06.02.2023) в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерстрой".

Определением от 13.02.2023 заявление оставлено без движения до 10.03.2023.

Определением от 03.04.2023 заявление Хлопцева А.В. было возвращено.

Пашков Вадим Алексеевич 11.05.2023 обратился (зарегистрировано 15.05.2023) в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерстрой".

ПАО "РНКБ Банк" 14.09.2023 обратилось (зарегистрировано 19.06.2023) в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерстрой".

Определением от 26.06.2023 ходатайство оставлено без движения по 27.07.2023.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, определением суда от 24.07.2023 заявление ПАО "РНКБ Банк" принято к производству. Суд уведомил заявителя о рассмотрении его заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

В апелляционной жалобе ООО "Интерстрой", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

При этом, к апелляционной жалобе было приложено определение от 24.07.2023, которым к производству было принято заявление ООО "Центр Строй".

Вместе с тем, исходя из содержания апелляционной жалобы, в том числе ее вводной части следует, что ООО "Интерстрой" обжалуется определение от 24.07.2023, принятое на основании заявления ПАО "РНКБ Банк".

Апелляционный суд запросил соответствующие материалы дела, которые поступили в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письмом от 01.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает последовательность рассмотрения заявлений о банкротстве с моментом поступления в суд, а не с моментом их регистрации канцелярией суда.

В настоящем случае обжалуемым определением указанная последовательность не нарушена.

Апелляционная жалоба ООО "Интерстрой" не содержит доводов по существу спора.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу N А56-105547/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков