Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 09АП-77363/23 по делу N А40-249682/2019

г.Москва

13 декабря 2023 г.

Дело N А40-249682/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2023

по делу N А40-249682/19

по иску Акционерного общества "Новый Поток" (ОГРН 1147746888750, 117630, г.Москва, Старокалужское шоссе, д.62, этаж 5 пом.I ком.19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1037739597059, 353236, Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский, территория Промзона)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Халевин Д.В. по доверенности от 16.06.2023;

от ответчика: Шляхов А.Ю. по доверенности от 03.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

АО "Новый Поток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Афипский НПЗ" о взыскании убытков в размере 243 769 947,37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40- 249682/2019 в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-249682/2019 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

От АО "Новый Поток" поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), в размере 17 018 624,61 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2023 вышеуказанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьей 183 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

Буквальное содержание указанной нормы свидетельствует о том, что в законе или договоре должно содержаться условие о праве взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Частью 1 статьи 183 АПК РФ, предусмотрено, что индексация производится на дату исполнения решения, что предполагает фактическое исполнение решения суда.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет индексируемых сумм, правомерно признал его правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, о необходимости применения индексов потребительских цен с отрицательным значением, т.е. индексов дефляционных месяцев, противоречат целям индексации и сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 по делу N А40-116459/2021).

Так, применение в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100 процентов не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением. Такие индексы потребительских цен не должны учитываться, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что противоречит целям индексации.

В связи с чем, дефляционные месяцы (с отрицательным значением) обоснованно исключены Истцом из расчета.

Также учет дефляционных месяцев при индексации противоречит её целям в связи с тем, что может поощрить длительное неисполнение обязательства ответчиком ввиду отсутствия негативных последствий.

Таким образом, расчет истца, составленный без учета дефляционных месяцев, является верным и обоснованным.

Также несостоятельны доводы ответчика о необходимости применения территориальных индексов потребительских цен по г.Москве, т.е. по местонахождению истца, а не индекс по Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 183 АПК РФ, при расчете индексации применяются индексы потребительских цен по Российской Федерации.

Какое-либо упоминание индексов потребительских цен по субъектам в тексте статьи отсутствует.

Учитывая изложенное, при расчете индексации присужденных денежных сумм истцом были обоснованно применены индексы потребительских цен по Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу N А40-249682/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.