Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 г. N 13АП-35290/23 по делу N А56-37322/2020

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2023 г.

Дело N А56-37322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Первых Е.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2023 - 11.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35290/2023) финансового управляющего должника Ага-Кулиевой Юлии Элбдаровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023 по делу N А56-37322/2020/разн.1 (судья Рычкова О.И.), принятое

по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Царева Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество Собственников Недвижимости "Малиновые Вечера" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Царева Максима Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 18.08.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18.02.2022, финансовым управляющим утверждена Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.02.2022.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника продлевалась, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника продлена на шесть месяцев до 18.11.2023, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 15.11.2023.

Финансовый управляющий имуществом Царева Максима Сергеевича (далее - должник) Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит признать обязательства должника, установленные в рамках настоящего дела, и его супруги Царевой Кристины общими.

Определением от 05.09.2023 суд отказал финансовому управляющему Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровне в удовлетворении заявления о разрешении разногласий; оставил без рассмотрения заявление финансовому управляющему Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны о признании обязательств Царева Максима Сергеевича общими обязательствами супругов.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: разрешить разногласия. Признать обязательства Царева Максима Сергеевича, установленные в рамках настоящего дела, общими обязательствами гражданина и его супруги Царевой Кристины.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности обязать кредиторов совершать те или иные действия, а финансовый управляющий законодательно наделен полномочиями выступать в интересах кредиторов должника-гражданина, выводы суда первой инстанции представляются необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2023 представитель финансового управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Модерн", представитель Царевой К. возражали против удовлетворения жалобы.

Апелляционным судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11.12.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2023 правовые позиции участвующих в деле лиц не изменились.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий, обращаясь с настоящим заявлением в суд, указывал на наличие обстоятельств для признания обязательств должника общими с его супругой Царевой К.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление о разрешении разногласий необоснованным, указав на то, что каких-либо разногласий между должником, Царевой К. и финансовым управляющим по названному вопросу быть не может. При этом, суд также оставил без рассмотрения ходатайство о признании обязательств должника общими с его супругой Царевой К., мотивировав тем, что с таким ходатайством вправе обращаться исключительно кредитор.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов.

Соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Вопреки выводам суда первой инстанции, финансовый управляющий, как лицо, производящее распределение средств сформированной конкурсной массы, вправе требовать разрешения разногласий, возникших по вопросу признания конкретных обязательств общими с супругом должника.

Ни положениями Закона о банкротстве, ни разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" не предусмотрено запрета на предъявление таких требований в деле о банкротстве финансовым управляющим должника-гражданина, при этом апелляционный суд учитывает, что положения Закона, предусматривающие обязанности финансового управляющего должника в интересах должника-гражданина и его кредиторов по принятию мер, направленных на наиболее полное формирование конкурсной массы и погашение требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания в оставлении без рассмотрения ходатайства финансового управляющего.

Апелляционный суд отмечает, что возможность рассмотрения ходатайства о признании обязательств общими, поданного финансовым управляющим подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 N Ф07-5102/2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 N Ф05-15267/2014 по делу N А40-111492/2013.

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции ходатайство финансового управляющего по существу рассмотрено не было, то суд апелляционный инстанции считает возможным направить вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023 по делу N А56-37322/2020/разн.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков