Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 09АП-74849/23 по делу N А40-86027/2019

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Дело N А40-86027/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тебиева А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 об утверждении соглашения об отступном от 12.05.2023, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тебиева А.В.

при участии в судебном заседании: от Иноземцева Д.А. - Антипова Ж.В. по дов. от 30.04.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 в отношении Тебиева А.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Климова С.Е.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении соглашения об отступном от 12.05.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель Иноземцева Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статей 142.1, 213.26 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 в редакции определения от 07.06.2023 утверждены изменения в указанные Положения.

Учитывая, что все торги в отношении имущества должника признаны несостоявшимися, конкурсным кредиторам направлено предложение от финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов должника путем предоставления отступного.

Конкурсный кредитор Иноземцев Д.А. заявил о согласии заключить соглашение, остальные кредиторы своим правом не воспользовались.

Целесообразность дальнейшей реализации спорного имущества должника, оставшегося не реализованным на протяжении длительного периода времени, лицами, участвующими в деле, не раскрыта.

При таких обстоятельствах, дальнейшие мероприятия, направленные на реализацию спорного имущества, приведут к необходимости несения расходов, связанных с реализацией имущества без перспективы достижения максимального экономического эффекта для кредиторов.

Представленное заявителем Соглашение соответствует требованиям действующего законодательства и не содержит условий, нарушающих права и имущественные интересы кредиторов Тебиева А.В.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы. Решение собрания кредиторов и судебные акты об утверждении Положений и изменений в них должником не оспаривались. Отсутствуют судебные акты о неправомерности проведенных торгов. На торгах 30.12.2022, 14.02.2023, а также посредством публичного предложения с 17.02.2023 по 28.03.2023 не поступило ни одной заявки. Утверждённая судом минимальная цена продажи в размере 2 500 000 руб. достигнута, имущество не продано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу N А40-86027/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева