Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. N 09АП-77208/23 по делу N А40-133927/2023

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Дело N А40-133927/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: В.И. Попова, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ИП Прибыткова Г.О. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-133927/23, по заявлению ИП Прибыткова Геннадия Олеговича (ОГРНИП: 318682000012082, ИНН: 683201274004, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2018) к ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ, СПИ САВЕЛОВСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ ФАТУЕВА А.Н, САВЕЛОВСКИЙ ОСП ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств NN 188994/2277035-ИП от 15.11.2022, 189000/22/77035-ИП от 15.11.2022,

3-е лицо: АО "Сеть телевизионных станций",

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Прибытков Г.О. (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП г. Москвы Фатуева А. Н. в части требования с взыскателя оригинала нотариальной доверенности при наличии подлинника доверенности подписанного "живой" подписью взыскателя с указанием банковского счета представителя для получения присужденных денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП г. Москвы Фатуева А.Н. устранить допущенные нарушения распределить, взысканные с Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" в рамках исполнительных производств 188994/22/77035-ИП от 15.11.2022 и 189000/22/77035-ИП от 15.11.2022 денежные средства в общей сумме 31 559 руб., перечислив их взыскателю в соответствии с полномочиями, указанными в доверенностях от 10.01.2022 и 23.05.2023 на банковский счет представителя взыскателя Панина Эдуарда Анатольевича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт с учетом доводов жалобы, удовлетворить требования ИП Прибыткова Г.О.

В жалобе указывает на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; суд вышел за рамки своих полномочий; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счёл установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Арбитражным судом Тамбовской области на основании определения по делу N А64-2904/2021 от 23 мая 2022 года ИП Прибыткову Геннадию Олеговичу были выданы исполнительные листы: Серия ФС N 038624222 от 28 октября 2022 года о взыскании с Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) в пользу Прибыткова Геннадия Олеговича (ОГРНИП 318682000012082, ИНН 683201274004, г. Тамбов) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21000,00 руб., транспортных расходов в размере 2500,00 руб.; Серия ФС N 038624221 от 28 октября 2022 года о взыскании с Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) в пользу Прибыткова Геннадия Олеговича (ОГРНИП 318682000012082, ИНН 683201274004, г. Тамбов) судебные расходы, понесенные заявителем в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в сумме 8 000 рублей (восемь тысяч рублей) за оказание юридических услуг и 59 рублей (пятьдесят девять рублей) за направление отзыва на апелляционную жалобу в адрес истца.

На основании заявления ИП Прибыткова Г.О. 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Фатуевым А.Н. были возбуждены исполнительные производства: 188994/22/77035-ИП от 15.11.2022 и 189000/22/77035-ИП от 15.11.2022.

В ходе исполнительных действий задолженность была взыскана с должника в полном объёме. Взысканные в ходе исполнения денежные средства в размере 31 559 руб. поступили на депозитный счет Савеловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, но судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Фатуев А.Н. для перечисления взысканных средств представителю взыскателя незаконно требует с взыскателя предоставления оригинала нотариальной доверенности, в которой будут четко прописаны полномочия представителя о праве получения взыскиваемых денежных средств на расчетный счет представителя.

24.05.2023 взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Фатуева А.Н. было направлено заказное письмо, которое получено адресатом 30.05.2023, с приложением оригинала доверенности на представителя взыскателя Панина Эдуарда Анатольевича с указанием его расчетного счета для получения присужденных денежных средств в пользу ИП Прибыткова Геннадия Олеговича.

Между тем, взысканные в ходе исполнения требований исполнительных документов денежные средства в размере 31 559 руб., которые поступили на депозитный счет Савеловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в адрес взыскателя, участвующего в исполнительном производстве через своего представителя Панина Эдуарда Анатольевича не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Прибыткова Г.О. в суд с настоящим заявлением.

Согласно сатье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судами, ИП Прибыткова Г.О. участвует в исполнительном производстве N 188994/22/77035-ИП и N 1^9000/22/77035-ИП через своего представителя Панина Эдуарда Анатольевича, полномочия которого удостоверены доверенностью.

24.05.2023 взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя Отдела заказным письмом было направлено ходатайство о приобщении к исполнительным производствам оригинала доверенности от 23.05.2023, в которой взыскатель прямо оговорил право своего представителя Панина Эдуарда Анатольевича на получение взыскания на личный банковский счет с указанием его расчетного счета.

В ответ на обращение от 24.05.2023, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ, согласно распоряжению ГУФССП России по г. Москве и Минюста России перечисление денежных средств по доверенности, лицу не являющемся стороной исполнительного производства запрещено, для получения взысканных денежных средств необходимо взыскателю предоставить СВОИ банковские реквизиты. Банковские реквизиты взыскателя не предоставлены.

С 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", которым внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

Внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающие обязанность перечисления денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, изменения, внесенные Законом N 624-ФЗ, предусматривают запрет на перечисление денежных средств в иностранные банки по всем категориям исполнительных документов имущественного характера (в том числе о взыскании алиментов, ущерба от преступлений).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона N 229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, в силу статьи 198 АПК РФ исключается возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-133927/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева