Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г. N 09АП-79630/23 по делу N А40-108976/2023

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Дело N А40-108976/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-108976/23, принятое судьёй Козловым В.Ф., по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица - ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Статус ДВ", о взыскании 4 553 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Раскатова М.С. (доверенность от 11.10.2022),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 4 553 рублей задолженности по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения третьего лица - ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на доводы жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и иными третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком и осуществляет снабжение электроэнергией объектов жилого фонда на территории Уссурийского района, по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленинградская, д.43 б, находящееся в собственности Российской Федерации, по договору электроснабжения от 01.12.2014 N 6722.

Стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, соответствующая доле спорной квартиры, за период с апреля по сентябрь 2020 года включительно, составляет 4 553 рубля, что подтверждается расчетом.

По ежемесячным соглашениям о расчетах между истцом и ООО "Статус ДВ", право требования оплаты долга с потребителей коммунального ресурса за спорный период уступлено истцу.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Указание ответчика в апелляционной жалобе на то, что судом удовлетворены требования истца без отсылок к каким-либо документам, на основании которых можно установить право собственности Министерства обороны Российской Федерации, не соответствует действительности. Из представленной истцом выписки из ЕГРН следует, что квартира находится в собственности Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, со ссылкой на акт приема-передачи от 01.06.2005, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как следует из этого же акта, перечисленные в нем жилые помещения передаются в муниципальную собственность при соблюдении условия по передаче технических паспортов на инженерные сети до 01.10.2005. Таких доказательств в материалы дела не представлено, при этом из письма Администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 27.07.2022 следует, что жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право требования оплаты задолженности подтверждается соглашением о расчетах от 31.07.2020, заключенным между истцом и управляющей компанией - ООО "Статус ДВ". Факт возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, которые содержат сведения об объеме и стоимости переданной электрической энергии.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-108976/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Ю.Н. Кухаренко