Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г. N 09АП-75297/23 по делу N А40-216559/2021

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Дело N А40-216559/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" на определение Арбитражного

суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-216559/21

по заявлению ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ"

к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК"

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:	Брашнина Е.С. по доверенности от 05.07.2022;
от заинтересованного лица:	Искандарян А.А. по доверенности от 04.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-216559/21 по новым обстоятельствам.

03.03.2023 судом вынесено определение о возвращении заявления.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" поддержал определение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК", апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

Возвращая заявление о пересмотре решения, суд указал, что обществом не соблюдены требования к форме и содержанию заявления.

Также в определении суд сделал вывод, что указанное обществом обстоятельство не является новым.

Апелляционный суд считает, что возвращая заявление общества, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Положения о форме и содержании заявления о пересмотре судебного акта изложены в ст.313 АПК РФ.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд считает, что отсутствуют перечисленные в ч.1 ст.315 АПК РФ основания для возвращения заявления, что обществом не допущено нарушение перечисленных в ст.313 АПК РФ требований к форме и содержанию заявления.

Вывод суда, что указанное обществом обстоятельство не является основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, является выводом по существу заявления общества. А не нарушением обществом требований к форме и содержанию заявления.

В ч.2 ст.315 АПК РФ сказано, что о возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, в нарушение ч.2 ст.315 АПК РФ заявление от 22.02.2023 о пересмотре решения суда и приложенные к нему документы не направлены обществу. Оригинал заявления с документами находится в деле (т.2, л.д.3-17).

Что явилось для апелляционного суда основанием для восстановления обществу процессуального срока на обжалование определения суда от 03.03.2023.

В ч.1 ст.316 АПК РФ сказано, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Согласно ч.2 ст.316 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Положения ст.316 АПК РФ судом первой инстанции не соблюдены.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению. Вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение по существу заявленного обществом в заявлении от 22.02.2023 требования в Арбитражный суда города Москвы.

При новом рассмотрении заявление общества от 22.02.2023 необходимо рассмотреть в порядке ст.ст.311, 316, 317 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-216559/21.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-216559/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суда города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин