Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г. N 09АП-69884/23 по делу N А40-330782/2019

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Дело N А40-330782/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Барановой О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. по делу N А40-330782/19 о разрешении разногласий между Курятниковым А.В. и финансовым управляющим Барановой О.А, об обязании финансового управляющего Баранову О.А. произвести распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника в размере 4.500.000 рублей для погашения требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Воронин Е.В. по дов. от 10.03.2022

от Курятникова А.В.: Лазарев В.В. по дов. от 20.11.2023

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2019 Арбитражного суда Московской области принято к производству заявление ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" о признании банкротом Курятникова А.В., возбуждено производство по делу N А41-73667/19.

Определением от 07.11.2019 Арбитражного суда Московской области дело N А41-73667/19 по заявлению ООО "МСУ-63 Гидромонтаж" о признании банкротом Курятникова А.В. передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

18.12.2019 указанное дело поступило в Арбитражный суд города Москвы на основании определения от 07.11.2019 Арбитражного суда Московской области, делу присвоен номер N А40-330782/19-88-423 "Ф".

Решением суда от 15.03.2021 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелехов Д.В.

Определением суда от 20.09.2021 финансовым управляющим Курятникова А.В. утверждена Баранова О.А.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление Курятникова А.В. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим Барановой О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 разрешены разногласия между Курятниковым А.В. и финансовым управляющим Барановой О.А. Суд обязал финансового управляющего Баранову О.А. произвести распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника в размере 4.500.000 рублей для погашения требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв Курятникова А.В., который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Курятникова А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сообщению N 11647695 от 05.06.2023, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, по результатам торгов был реализован Лот N 1 Положения -Здание жилое, площадью 90,4 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0151604:609, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, у дер. Мишуткино, СНТ "Энергетик", строен. на уч. 22; Земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:26:0151604:220, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-п, у дер. Мишуткино, СНТ "Энергетик", учк 22; Сооружение нежилое, площадью 17,4 кв.м., кадастровый номер 50:26:0151604:602, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, у дер. Мишуткино, СНТ "Энергетик", на уч. 22; Сооружение нежилое, площадью 30,8 кв.м.,кадастровый номер 50:26:0151604:610, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, у дер. Мишуткино, СНТ "Энергетик", на уч. 22, участнику торгов Шакирову Руслану Фаритовичу, действующему на основании Агентского договора N 22-05/23 от 22.05.2023 в интересах Камнева Дмитрия Николаевича, по цене 4 500 000 рублей.

05.07.2023 должником в адрес финансового управляющего было направлено требование о распределении между кредиторами денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

10.07.2023 должником был получен ответ финансового управляющего от 10.07.2023 на требование от 05.07.2023, в котором сообщено о невозможности приступить к расчетам с кредиторами в связи с тем, что в рамках настоящего дела заявлено, но не рассмотрено требование ООО "ВТЭК", основанное на поданном в рамках дела N А66-89/18 о банкротстве ООО "ВТЭК" заявлении о привлечении Курятникова А.В. к субсидиарной ответственности (определением суда от 07.07.2021 рассмотрение требования приостановлено до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-89/18 о привлечении Курятникова А.В. к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции).

В связи с указанными обстоятельствами должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении возникших разногласий.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался абз. 4-5 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Отказ финансового управляющего от распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, между кредиторами до момента рассмотрения заявления ООО "ВТЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 468 000 руб. носит временный характер и принят во избежание нарушения баланса интересов кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности повторно приостановлено в связи с назначением судебной финансово-экономической экспертизы.

Согласно Отчету об использовании денежных средств от 30.10.2023 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 4 562 449,77 руб., в том числе судебные расходы в размере 532 650,68 руб.

Во избежание нарушения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства, а именно, прав конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Курятникова А.В. на момент подачи заявления ООО "ВТЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника, а также ввиду отсутствия судебного акта о включении требования ООО "ВТЭК" в реестр требований кредиторов Курятникова А.В., решение о приостановке распределения вырученных от продажи имущества должника денежных средств представляется целесообразным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) далее по тексту - Закон о банкротстве. Согласно п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.

При этом, в соответствии с абзацем пятым пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.

Указанная норма по аналогии применяется к случаям привлечения Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам третьих лиц.

После привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица у последнего по аналогии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве возникает право на включение своих требований в реестр требований кредиторов и их пропорционального удовлетворения наравне с иными кредиторами.

Исходя из пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Арбитражный апелляционный суд не предрешает вопрос о наличии либо отсутствии оснований для привлечения Курятникова А.В. к субсидиарной ответственности (отнесение его к числу контролирующих финансово-хозяйственную деятельность должника лиц, наличие либо отсутствие вины, фактов совершения им сделок, принятия решений, наличие причинно-следственной связи между его деятельностью и банкротства Общества и т.п.).

Закрепленное в абзаце пятом пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве правило о том, что до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего, является императивным и подлежит применению независимо от исхода разрешения спора.

Отказ финансового управляющего производить распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу, обусловлено необходимостью соблюдения прав всех кредиторов должника, в том числе, возможных.

Ссылка Курятникова А.В. на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022 по делу N А40-249881/20 подлежит отклонению, поскольку судебные акты вынесены по иному делу и основаны на иных конкретных фактических обстоятельствах дела, что исключает возможность использования их в качестве судебной практики при разрешении настоящего спора.

В рассматриваемом случае апелляционной коллегией установлено, что удовлетворение заявления Курятникова А.В. нарушает права ООО "ВТЭК".

В связи с чем, апелляционная коллегия считает, что жалоба финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом выясненных по делу обстоятельств, определение суда от 13.09.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 г. по делу N А40-330782/19 отменить.

В удовлетворении заявления Курятникова А.В. об обязании финансового управляющего Баранову О.А. произвести распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника в размере 4.500.000 рублей для погашения требований кредиторов должника - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский