Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 г. N 09АП-81176/23 по делу N А40-114174/2016

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Дело N А40-114174/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Интерактивный банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу N А40- 114174/16,

о признании обоснованными возражения АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) в уточненной редакции от 20.10.23г. по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) требований заявителя; об обязании представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) перечислить в пользу АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) 301.975 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерактивный банк",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Интерактивный банк" в лице ГК АСВ: Бацылев А.С. по дов. от 20.07.2023

от АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО): Блюдина Н.С. по дов. от 07.06.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.16г. "Интерактивный Банк" (ООО) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В суде первой инстанции подлежали рассмотрению возражения АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) (т.238) по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) требований заявителя.

Рассмотрев указанные возражения, суд первой инстанции определением от 26.10.2023 г. признал обоснованными возражения АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) в уточненной редакции от 20.10.23г. по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) требований заявителя. Обязал представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) перечислить в пользу АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) 301.975 руб.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "Интерактивный банк" в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование о взыскании денежных средств подлежало включению в реестр в состав третьей очереди.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Представитель АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) поддержала возражения по изложенным в нем доводам, с учетом уточнений, представленных в арбитражный суд 20.10.23г. просила обязать представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) перечислить в пользу АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) 301.975 руб., ссылаясь при этом на обстоятельства поступления денежных средств в указанной размере на расчетные счета физических лиц, установленные вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08.02.22г.

Суд первой инстанции признал возражения АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) в уточненной редакции обоснованными, а денежные средства в размере 301.975 руб. перечислению в пользу АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО), учитывая при этом следующее.

20.04.16г. постановлением Тверского районного суда г. Москвы был наложен арест на денежные средства физических лиц, и, в частности, Врлика А.А., Дорофеева И.А., Копанева Д.В., Соколова К.Г., находящиеся на счетах в ООО "Интерактивный Банк" Постановлениями Тверского районного суда г. Москвы от 05.09.2016 г., 29.11.2016 г., 05.12.2016 г., определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2021 г. срок арестов на денежные средства на счетах вышеуказанных физических лиц неоднократно продлевался.

Вступившим в законную силу 21.11.22г. приговором Кировского районного суда г.

Екатеринбурга от 08.02.2022 г. по уголовному делу N 1-1/2022, в счет возмещения ущерба, причиненного ПАО АКБ "Металлинвестбанк", как потерпевшему по уголовному дела, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в ООО "Интерактивный Банк".

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу приговора суда от 08.02.2022 г. по уголовному делу N 1-1/2022, вступившего в законную силу 21.11.2022 г., 19.12.2022 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист серии ФС N 040138057.

ПАО АКБ "Металлинвестбанк" 24.01.2023 г. обратилось к представителю конкурсного управляющего ООО "Интерактивный Банк" с заявлением о предъявлении к исполнению исполнительного листа серии ФС N 040138057, выданного 19.12.2022 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу N 1-1/2022 об обращении взыскания на денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ПАО АКБ "Металлинвестбанк", находящиеся на счетах в кредитных организациях, арестованные на основании постановлений Тверского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 г., 05.09.2016 г., 29.11.2016 г., 05.12.2016 г., срок арестов по которым продлен Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2021 г. на общую сумму 1 200 000 000 руб. с приложением к заявлению был исполнительного листа серии ФС N 040138057, выданного 19.12.2022 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу N 1-1/2022, и копии постановления Тверского районного суда г. Москвы от 20.04.2016 г. о наложении арестов на денежные средства.

14.02.2023 г. представителем конкурсного управляющего ООО "Интерактивный банк" было принято решение N 100К/28985 об отказе в исполнении исполнительного документа на основании ст. 33 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов).

В период с 20.04.2016 г. на денежные средства на счетах вкладчиков были наложены аресты, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 1-1/2022 от 08.02.2022 г., вступившим в законную силу 21.11.2022 г., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах вкладчиков, что распространяется также на соответствующее страховое возмещение по вкладу, и до настоящего времени вкладчиками, наследниками или правопреемниками вкладчиков не получено возмещение по вкладам.

Учитывая изложенное, суд обязал представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) перечислить в пользу АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) 301.975 руб.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции верно указал, что денежные средства в размере 301.975 руб. фактически не являются денежными средствами, принадлежащими вкладчикам Банка, в связи с чем не составляют конкурсную массу ООО "Интерактивный банк", что подтверждается обстоятельствами, установленными приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2022 г. по уголовному делу N 1-1/2022, в т.ч. и тем, что указанные денежные средства похищены у ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и вкладчикам ООО "Интерактивный банк", вопреки мнению представителя конкурсного управляющего должника об обратном, не принадлежали и не принадлежат.

Аресты на счета физических лиц, на которых были размещены похищенные средства, наложены в целях защиты прав и законных интересов потерпевшего ПАО АКБ "Металлинвестбанк", обеспечения гражданского иска и сохранности похищенных денежных средств с 20.04.2016, то есть до признания ООО "Интерактивный банк" несостоятельным (банкротом).

Соответственно, с указанной даты ООО "Интерактивный банк" не расценивал соответствующие средства в качестве собственного актива, а его кредиторы - в качестве имущества банка, за счет которого возможно получение удовлетворения. В рассматриваемой ситуации спорные суммы не могут быть признаны конкурсной массой банка, а требования ПАО АКБ "Металлинвестбанк" об их взыскании подлежат удовлетворению без учета очередности удовлетворения требований кредиторов.

С 2016 года спорные денежные средства являлись фактически обособленными, о чём банку и его кредиторам не могло быть не известно.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Арбитражного суда Уральского округа по аналогичному спору от 07.11.2023 г. по делу N А60-23027/2021.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40- 114174/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Интерактивный банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина