Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 14АП-8480/23 по делу N А13-9179/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2024 г. N Ф07-1050/24 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

21 декабря 2023 г.

Дело N А13-9179/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2023 года (резолютивная часть от 27 сентября 2023 года) по делу N А13-9179/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - ООО "ССК") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее - ПАО "Россети С-З") о взыскании 62 888 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2023 (резолютивная часть от 27.09.2023) в удовлетворении иска отказано.

ООО "ССК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО "Россети С-З" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ССК" с 01.01.2019 осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 N 1110.

По договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 27.12.2018 N ТЭЭ26-02138/18 ПАО "Россети С-З" обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, TCO, ИВЭС и бесхозных объектов, электросетевого хозяйства до конечного потребителя, а ООО "ССК" обязалось оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 3.3.1 данного договора ПАО "Россети С-З" обязано обеспечить передачу потребителям (покупателям) ООО "ССК" в точки поставки, указанные в приложении N 2 к договору, электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 3.3.4 договора ПАО "Россети С-З" обязано информировать ООО "ССК" об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. В целях распределения ответственности сторон в случаях возникновения споров, связанных с возмещением ущерба, причинённого потребителям (покупателям), стороны в договоре (пункт 8.2.2) предусмотрели, что в сферу ответственности исполнителя (в том числе, но не ограничиваясь) входит отклонение показателей качества электрической энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 10.10.2022 по делу N 2-2446/2022 удовлетворён частично иск Агейкова Павла Анатольевича и с ООО "ССК" в пользу Агейкова П.А. взысканы расходы, понесённые на оплату выполнения электромонтажных работ в результате скачка напряжения 05.01.2022 в д. Вешняки Череповецкого района, в сумме 69 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 300 руб., также с ООО "ССК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 588 руб.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2023 данное решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ООО "ССК" - без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено, что 05.01.2022 электрические приборы и оборудование дома Агейкова П.А. подверглись воздействию повышенного напряжения, вследствие чего произошёл одновременный групповой отказ электрических приборов и оборудования, которое находилось в доме в активном состоянии. Суды пришли к выводу о доказанности факта причинения ущерба потребителю Агейкову П.А. вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

ООО "ССК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Россети С-З" в результате оказания некачественных услуг по передаче электроэнергии причинило ему (ООО "ССК") убытки в сумме 62 888 руб. в виде выплаченных потребителю Агейкову П.А. компенсации морального вреда (1 000 руб.), штрафа (35 300 руб.), расходов по оплате услуг эксперта (21 000 руб.), государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (3 000 руб.), взысканной в доход бюджета государственной пошлины (2 588 руб.).

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что, учитывая, что обязанность осуществлять передачу электроэнергии надлежащего качества возложена на ПАО "Россети С-З" как на сетевую компанию, то истец, возместивший в полном объёме вред, причинённый потребителю Агейкову П.А. в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесённых расходов.

Однако заявленные в настоящее деле истцом расходы в сумме 62 888 руб. (сумма компенсации морального вреда потребителю, расходы по оплате услуг эксперта, сумма штрафа, сумма государственной пошлины, взысканной в доход местного бюджета, сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) возникли в связи с рассмотрением требования потребителя Агейкову П.А. в суде, поскольку ООО "ССК" отказалось удовлетворить эти требования в добровольном досудебном порядке. Поэтому указанные расходы не находятся в причинной связи с допущенным со стороны ПАО "Россети С-З" нарушением обязательств.

Так, данные суммы взысканы с ООО "ССК" и уплачены им в пользу Агейкова П.А. на основании законодательства, которое не распространяется на правоотношения между ООО "ССК" и Агейковым П.А. (законодательство о защите прав потребителей и основанные на нём требования о взыскании сумм штрафа и компенсации морального вреда). Также эти суммы взысканы с ООО "ССК" в пользу Агейкова П.А. в связи с тем, что ООО "ССК" не своевременно удовлетворило требования потребителя Агейкова П.А. и оно уклонилось от добровольного досудебного возмещения вреда (взысканные судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате проведённой экспертизы).

Оснований для взыскания с ПАО "Россети С-З" в пользу ООО "ССК" данных сумм не имеется, поскольку их выплата не находится в причинно-следственной связи с нарушением ПАО "Россети С-З" условий заключённого с ООО "ССК" договора.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу от 20.06.2022 N А56-57856/2021.

ООО "ССК" было вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему Агейковым П.А. требования и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, избежать возникновения у него как ответчика по рассматриваемому в суде общей юрисдикции делу обязательства по несению взысканных сумм.

Понесённые лицами, участвующими в деле, судебные расходы, то есть затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 309-ЭС21-24496 по делу N А07-14143/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу от 20.06.2022 по делу N А56-57856/2021, в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 по делу N А07-15850/2020, от 13.01.2022 по делу N А07-31802/2020, от 28.12.2021 по делу N А07-23294/2020, от 23.12.2021 по делу N А07-11503/2020, от 01.09.2021 по делу N А07-14143/2020.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2023 года (резолютивная часть от 27 сентября 2023 года) по делу N А13-9179/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов