Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 15АП-19210/23 по делу N А53-22889/2020

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2023 г.

дело N А53-22889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пановой Анны Андреевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2023 по делу N А53-22889/2020

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пановой Анны Андреевны

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭНТЭЛ" (ИНН 6151018603, ОГРН 1136182003528),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭНТЭЛ" (далее - должник) конкурсный управляющий Панова Анна Андреевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2023 по делу N А53-22889/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Панова Анна Андреевна обжаловала определение суда первой инстанции от 07.11.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЭКОИННТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЭНТЭЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЭНТЭЛ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Панова Анна Андреевна.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 181(6902) от 03.10.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "СЭНТЭЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Панова Анна Андреевна.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 86 (7048) от 22.05.2021.

28.09.2023 в Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

В ходе конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность:

- право требования ООО "СЭНТЭЛ" в размере 940 153,55 руб., как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к DMC GROUP на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2018 дело N А53-34535/2017.

- право требования ООО "СЭНТЭЛ" в размере 1 708 171,65 руб., как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к ООО "ОФ "ЗАПАДНАЯ" на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 дело N А53-31490/2019.

- право требования ООО "СЭНТЭЛ" в размере 456 233,26 руб., как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к ООО "Карачаево-Черкесская горноперерабатывающая компания" на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.11.2017 дело N А25-1434/2017.

08.08.2023 конкурсным управляющим направлены извещения о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней: 15.09.2023 в 12:00 Повестка дня собрания кредиторов ООО "СЭНТЭЛ":

1. Отчет о ходе конкурсного производства ООО "СЭНТЭЛ".

2. Отчет о движении денежных средств ООО "СЭНТЭЛ".

3. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СЭНТЭЛ" стоимостью менее 100 000 руб.

Повестка собрания кредиторов ООО "СЭНТЭЛ": 15.09.2023 от кредитора ООО "ЭКОИННТЕХ" поступили бюллетени для голосования по вопросам повестки дня. От остальных кредиторов бюллетени не поступили. Собрание кредиторов ООО "СЭНТЭЛ" не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, на собрании кредиторов не принято решение по порядку реализации дебиторской задолженности, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами путем утверждения Порядка реализации дебиторской задолженности.

Согласно Положению в редакции управляющего продажа имущества производится конкурсным управляющим без проведения электронных торгов. Продажа осуществляется по прямым договорам уступки права требования (цессии) посредством размещения публичной оферты.

Согласно Положению в редакции управляющего продажа имущества цена имущества составляет:

Имущество	Стартовая цена имущества
Право требования ООО "СЭНТЭЛ" в размере 940 153,55 руб. к DMC GROUP	28 605 руб.
Право требования ООО "СЭНТЭЛ" в размере 1 708 171,65 руб. к ООО "ОФ "ЗАПАДНАЯ"	62 998 руб.
Право требования ООО "СЭНТЭЛ" в размере 456 233,26 руб., к ООО "Карачаево-Черкесская горноперерабатывающая компания"	13 219 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в целях удовлетворения требований кредиторов, а также для соблюдения прав и законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов, учредителей Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве). В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного. В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, которая обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения порядка продажи имущества.

Реализация имущества должника производится путем проведения торгов в форме аукциона (первых, повторных и публичное предложение), в результате которых выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 руб., продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме. Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи, т.е. без проведения торгов, является исключительным способом пополнения конкурсной массы.

Таким образом, без торгов допустима продажа имущества (товарно-материальных ценностей), балансовой стоимостью менее 100 000 руб. и недопустима - имущественных прав (дебиторской задолженности).

Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает как защиту интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника, его участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий), претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Имуществом, подлежащим реализации в соответствии с представленным Положением, является право требования ООО "СЭНТЭЛ" к DMC GROUP в размере 940 153,55 руб., ООО "ОФ "ЗАПАДНАЯ" в размере 1 708 171,65 руб., ООО "Карачаево-Черкесская горноперерабатывающая компания" в размере 456 233,26 руб., торги по их продаже должны проводится в электронной форме в соответствии с Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России N 495 от 23.07.2015.

В рамках рассмотрения настоящего спора реализация дебиторской задолженности посредством заключения прямых договоров не санкционирована собранием кредитором, ввиду чего предложенная конкурсным управляющим редакция Положения о продаже не соответствует требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2023 по делу N А53-22889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян