Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. N 09АП-80616/23 по делу N А40-30963/2023

город Москва

22 декабря 2023 г.

Дело N А40-30963/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу N А40-30963/2023 о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании доказательств (сведений) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Микаеляна Симона Есаевича (судья Истомин С.С.).

В судебном заседании приняли участие: финансовый управляющий должника - Коржан А.А. (паспорт); представитель Микаеляна С.Е. - Николаева И.С. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2023 года в отношении Микаеляна Симона Есаевича (05.04.1969 г.р., ИНН 344211400560) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Коржан Александр Александрович (ИНН 391429244837, почтовый адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр. 1, офис 2.).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об истребовании доказательств (сведений) для целей правильного рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Заявитель просил суд первой инстанции истребовать в отношении Микаеляна Симона Есаевича из Замоскворецкого отдела ЗАГС Москвы (115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 4) следующие документы и сведения за период с 01.01.2013 по дату получения запроса - ФИО полностью, паспортные данные и место регистрации следующих лиц: 1) отец, мать, дети; 2) у супруга, а также сведения о том, с кем состоял в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, с указанием даты регистрации и расторжения брака; 3) сведения о регистрации отцовства, сведения о матери (матерях) детей должника; 4) братья и сестры; 5) иные родственниках по нисходящей линии (внуки); 6) сведения о родственниках супруги (бывшей супруги) должника, в том числе данные отца и матери, детей, братьев, сестер.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично. Суд первой инстанции обязал Замоскворецкий отдел ЗАГС Москвы (115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 4) в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в адрес финансового управляющего следующие документы и сведения за период с 01.01.2013 по дату получения запроса: -сведения о том, с кем состоял в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, с указанием даты регистрации и расторжения брака. -сведения о регистрации отцовства, сведения о матери (матерях) детей должника. -сведения о родственниках супруги (бывшей супруги) должника, в том числе данные отца и матери, детей, братьев, сестер. В удовлетворении остальной части заявления суд первой инстанции отказал.

Финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт (в части отказа в удовлетворении ходатайства - часть 5 статьи 268 АПК РФ), просит удовлетворить ходатайство в полном объёме. Финансовый управляющий обращает внимание на то обстоятельство, что сведения (прежде всего, фамилия, имя и отчество родственников должника) необходимы для целей сбора сведений о совершённых сделках с имуществом должника. Финансовый управляющий полагает также, что удовлетворение ходатайства в отношении супруги должника и отказ - в отношении самого должника является ошибочным.

Должник представил письменный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. С учётом мнения финансового управляющего процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, то есть в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Частично удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости получения сведений (в отношении зарегистрированных браков должника, в отношении детей и супруги должника) для целей правильного рассмотрения дела о несостоятельности. Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что необходимость в получении части сведений финансовый управляющий не обосновал, отметил, что органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС) не располагают паспортными данными и сведениями (актуальными сведениями) о месте жительства (регистрации) физических лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос об истребовании доказательств / сведений) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 статьи 66 АПК РФ).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (пункт 1). Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности (пункт 2 статьи 20.3 Закона о несостоятельности).

Финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7). Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании в Замоскворецком отделе ЗАГС Москвы (115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 4) следующих доказательств / сведений в отношении должника - Микаеляна Симона Есаевича (05.04.1969 г.р., ИНН 344211400560):

- фамилию, имя, отчество, иные персональные данные отца, матери, детей, братьев, сестёр, иных родственников должника по нисходящей линии (внуки).

Принимая во внимание обязанности арбитражного управляющего, утверждённого в деле о банкротстве (в частности, в качестве временного, конкурсного, финансового управляющего), деятельность арбитражного управляющего в некотором смысле носит публичный характер, направлена на регулирование отношений в сфере несостоятельности физических и юридических лиц при неограниченном круге потенциальных участников арбитражного процесса и, безусловно, в состоянии конфликта интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

В случае подтверждения заявителем отсутствие у него возможности самостоятельно получить истребуемое доказательство (и/или сведения), отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании не может быть признан правомерным. Указанное может привести к нарушению права на судебную защиту, в том числе к нарушению прав кредиторов должника (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 18168/10 по делу N А40-177253/09-89-1226, от 28.07.2011 N 1719/11 по делу N А45-889/2010, от 15.10.2013 N 7070/13 по делу N А28-770/2002).

Исходя из целей и задач, которые поставлены перед арбитражным управляющим, утверждённым в деле о несостоятельности (банкротстве), в отдельных случаях, безусловно, требуется содействие арбитражного суда для целей соблюдения прав кредиторов должника, а также иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе и прежде всего для целей получения сведений, информации, позволяющей в результате совершения утверждённым арбитражным управляющим соответствующих процессуальных действий пополнить конкурсную массу, разрешить вопрос о наличии / отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и т.д.

В рассматриваемой ситуации согласно ответу отдела ЗАГС финансовый управляющий лишён возможности самостоятельно получить сведения о родственниках должника.

Тем самым, финансовый управляющий в данном случае подтвердил отсутствие у него возможности самостоятельно получить необходимые документы (копии документов), которые необходимы для надлежащего исполнения финансовым управляющим свои обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Такие сведения, как фамилия, имя, отчество, иные персональные данные отца, матери, детей, братьев, сестёр, иных родственников должника по нисходящей линии (внуки), безусловно, необходимы для целей установления и анализа сделок, совершенных в отношении имущества, принадлежащего должнику. В этой части заявление финансового управляющего надлежит удовлетворить.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ). Заявление в обжалуемой части надлежит удовлетворить частично. Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС) не располагают паспортными данными и сведениями (актуальными сведениями) о месте жительства (регистрации) физических лиц, в этой части истребование сведений может быть осуществлено по ходатайству финансового управляющего в ином уполномоченном органе.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия (пункт 3 статьи 61 Закона о несостоятельности).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения: о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Соответственно, настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу N А40-30963/2023 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Ходатайство финансового управляющего должника удовлетворить частично. Истребовать в Замоскворецком отделе ЗАГС Москвы (115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 4) следующие сведения в отношении должника - Микаеляна Симона Есаевича (05.04.1969 г.р., ИНН 344211400560): фамилию, имя, отчество, иные персональные данные отца, матери, детей, братьев, сестёр, иных родственников должника по нисходящей линии (внуки). В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу N А40-30963/2023 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев