Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 20АП-7704/23 по делу N А09-13471/2018

г. Тула

25 декабря 2023 г.

Дело N А09-13471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сканченко Андрея Олеговича на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2023 по делу N А09-13471/2018 (судья Садова К.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал АвиаНефть", к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа", о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал АвиаНефть" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" (241522, Брянская область, Брянский район, с.Октябрьское, ул. Авиаторов, д. 1А; ИНН 3245010717, ОГРН 1163256056732) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 18.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал АвиаНефть" о признании общества с ограниченной ответственностью "АльянсСервис-Авиа" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мусаев Артем Радикович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) ООО "Альянс-Сервис-Авиа" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 18 декабря 2019 года, конкурсным управляющим должника утвержден Мусаев Артем Радикович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 10.03.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО "Альянс-Сервис-Авиа" и полномочия конкурсного управляющего Мусаева Артема Радиковича продлены на два месяца с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 09.05.2023.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2023 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" (241522, Брянская область, Брянский район, с.Октябрьское, ул. Авиаторов, д. 1А; ИНН 3245010717, ОГРН 1163256056732). Суд определил считать неудовлетворенные требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис-Авиа" погашенными.

Полномочия конкурсного управляющего Мусаева Артема Радиковича прекращены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сканченко Андрей Олегович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу, просит отменить обжалуемое определение, вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий Мусаев А.Р. не исполнил обязанность по предоставлению отчета по результатам конкурсного производства ООО "Альянс-Сервис-Авиа". Публикация указанного отчета на сайте ЕФРСБ состоялась после проведения судебного заседания об окончании конкурсного производства.

Кроме того, апеллянт указывает, что конкурсный управляющий бездействовал и не принимал мер к возврату должником МИФНС N 5 по Брянской области обязательных платежей в сумме 6 899 497 рублей после даты вынесения Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-2284/2018 начиная с 20.07.2021 года.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру конкурсного производства.

В адрес суда от конкурсного управляющего Мусаева А.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве. При этом всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность реализовать предусмотренные законом права по формированию конкурсной массы и изысканию средств для расчета с кредиторами.

Сообщение о признании ООО "Альянс-Сервис-Авиа" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 777033040464 от 29.06.2019 года.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего установлено следующее.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов ООО "Альянс-Сервис-Авиа" включены требования кредиторов в сумме 37 152 607 руб., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - 134 662 руб., третья очередь - 37 017 945 руб.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Альянс-Сервис-Авиа" Мусаевым А.Р. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 12 345 366 руб. 05 коп., из которых, 8 767 170 руб. 05 коп. взыскано в рамках дела N А09-2284/2018, 3 190 000 руб. взыскано и впоследствии списано как не реализованная дебиторская задолженность решением собрания кредиторов от 18.10.2022 г., 260 000 руб. дебиторской задолженности реализовано посредством торгов.

Денежные средства, поступившие на основной счет должника в сумме 1 720 269 руб. были направлены конкурсным управляющим на вознаграждение конкурсного управляющего, текущие расходы (расходы на ведение процедуры).

Денежные средства, поступившие на основной счет должника в сумме 6 764 834 руб. 93 коп. были направлены конкурсным управляющим на частичное погашение, требований кредиторов, что составляет 18,27% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.

На дату рассмотрения дела все счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган 10.05.2023.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы конкурсного управляющего, имущество (зарегистрированные на него права) у ООО "Альянс- Сервис-Авиа" отсутствует.

Арбитражным судом установлено, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего и иные документы, суд первой инстанции, учитывая, что мероприятия конкурсного производства завершены, счел ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы за счет взыскания либо продажи дебиторской задолженности.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий и необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства.

Дальнейшее продление срока конкурсного производства при наличии таких обстоятельств приведет лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения Закона о банкротстве предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Поскольку необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим исполнены, у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого могут быть фактически покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов, не выявлено, суд области пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований, препятствующих завершению конкурсного производства, не установлено.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оценку действий (бездействия) конкурсного управляющего Мусаева А.Р. и установление факта причинения кредиторам убытков контролирующими должника лицами и не является основанием для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что в Арбитражный суда Брянской области поступила жалоба Сканченко Андрея Олеговича, в которой просит: признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Мусаева Артема Радиковича; Обязать конкурсного управляющего возвратить в кредитную массу должника ООО "Альянс-Сервис-Авиа" суммы дебиторской задолженности, присужденной решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2284/2018 от 19 апреля 2021 года; Обязать конкурсного управляющего заявить требование о начислении процентов за пользование средствами, присужденной решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2284/2018 от 19 апреля 2021 года.;

Взыскать с конкурсного управляющего штраф в размере 100 000 рублей за бездействие в процессе по делу А09-2284/2018

Определением суда от 21.07.2023 жалоба принята к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 11.10.2023 в удовлетворении жалобы было отказано в полном объеме.

Кроме того, в своем отзыве конкурсный управляющий должником также поясняет, что взысканные в пользу конкурсной ассы денежные средства на сумму 8 767 170,05 руб. в рамках дела N А09-2284/2018, 3190000 руб. взыскано и впоследствии списано как нереализованная дебиторская задолженность решением собрания кредиторов от 18.10.2022 года, 260 000 руб. дебиторской заложенности реализовано посредством торгов.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2023 по делу N А09-13471/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова