Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 13АП-38074/23 по делу N А56-123635/2019

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2023 г.

Дело N А56-123635/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38074/2023) Цыкиной Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу N А56-123635/2019/намер. (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению ООО "Вега" о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыкиной Ольги Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 в отношении Цыкиной Ольги Васильевны введена процедура реализации имущества.

ООО "Вега" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.

Определением от 05.10.2023 заявление ООО "Вега" о намерении погасить требования Мурановой Н.А. к должнику в размере 1 290 811 руб. 15 коп. удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Вега", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, перейти к рассмотрению заявления ООО "Вега" по правилам первой инстанции, истребовать у финансового управляющего должника сведения о размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Цыкиной О.В., удовлетворить заявление ООО "Вега".

Податель жалобы указывает, что арбитражным судом первой инстанции проигнорированы сведения, представленные должником о погашении более половины реестра требований единственного кредитора финансовым управляющим. Таким образом, размер денежных средств, подлежащих внесению ООО "Вега", установлен не верно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац второй пункта 1 статьи 113 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как указывалось выше, ООО "Вега" в рамках дела о банкротстве должника заявило о намерении погасить требования кредиторов должника в двадцатидневный срок.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

ООО "Вега" от намерения погасить требования кредиторов должника не отказывалось, в апелляционной жалобе оспаривало только сумму требований кредиторов подлежащих погашению.

Вопреки доводам подателя жалобы оснований для определения иной суммы у суда первой инстанции не имелось.

Согласно представленным финансовый управляющим сведениям общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 1 290 811 руб. 15 коп.

Исходя из реестра требований кредиторов по состоянию на 12.11.2023 размер требований также составляет 1 290 811 руб. 15 коп.

В установленном порядке участвующие в деле лица не оспаривали сумму включенных в реестр требований кредиторов и не обращались с заявлениями об их исключении.

При этом, вопросы о признании требований погашенными или непогашенными и - соответственно - о наличии и(или) отсутствии оснований для прекращения производства по делу подлежат рассмотрению в иных заседаниях суда первой инстанции - проводимых уже по непосредственно по указанным вопросам (о признании требований погашенными и, как следствие, прекращении производства по делу).

Также апелляционный суд обращает внимание, что в случае необоснованного расходования финансовым управляющим денежных средств должника заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с него убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу N А56-123635/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков