Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 07АП-11550/22 по делу N А45-17143/2022

город Томск

25 декабря 2023 г.

Дело N А45-17143/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11550/2022(2) федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" на определение от 03.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17143/2022 (судья Майкова Т.Г.)

по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" (630060, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Тимакова, 2, ИНН 5408157430, ОГРН 1025403653538)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна" Министерства здравоохранения Российской Федерации (630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 17, ИНН 5406011563, ОГРН 1035402451765)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевченко Н.В., доверенность от 01.01.2023,

от ответчика: Воскресенская С.В., доверенность от 25.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное научного учреждение "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" (далее - ФИЦ ФТМ, центр) обратилось к федеральному государственному бюджетному учреждению "Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ "ННИИТО ИМ. Я.Л. Цивьяна" Минздрава России, институт) с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по диагностике ПЦР за период с апреля по декабрь 2020 года, с января по август 2021 года в размере 1 141 090 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 377 руб. 87 коп., начиная с 28.10.2022 процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решением от 02.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 04.05.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решением от 02.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 30.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу оставлены без изменения.

ФИЦ ФТМ обратилось с уточненным заявлением о взыскании с ФГБУ "ННИИТО ИМ. Я.Л. Цивьяна" Минздрава России 40 000 руб. судебных расходов.

Определением от 03.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ФИЦ ФТМ о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИЦ ФТМ в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить требование о взыскании судебных расходов. В обоснование указано следующее: представитель (исполнитель по договорам), является штатным сотрудником ФИЦ ФТМ, однако в круг его должностных обязанностей не входит участие в судебных процессах, поскольку представительство в судебных процессах, подготовка к судебным процессам не является исполнением представителем его трудовых обязанностей, заключены гражданско-правовые договоры на оказание юридических услуг, обязательства по которым стороны исполнили в полном объеме.

ФГБУ "ННИИТО ИМ. Я.Л. Цивьяна" Минздрава России в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что Расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 АПК РФ".

В определении от 24.10.2013 N 1643-0 Конституционного Суда Российской Федерации указано, что в случае, когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является юридическое лицо и его интересы в суде представляют его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.

Из изложенного следует, что представление интересов юридического лица в суде его сотрудником не означает, что это лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела, поэтому выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, не относятся к судебным расходам применительно к положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения заявления истца о взыскании судебных расходов судом установлено, что к возмещению заявлены расходы, произведенные на основании договоров на оказание юридических услуг от 12.12.2022 и от 01.04.2023 в пользу Шевченко Н.В., которая является штатным работником ФИЦ ФТМ и замещает должность начальника юридического отдела.

Согласно должностной инструкции начальника юридического отдела, утвержденной директором центра 12.09.2022, приобщенной к материалам дела, должностными обязанностями начальника юридического отдела в числе иных являются обязанности по обеспечению защиты его правовых интересов и представление интересов учреждения в государственных органах при рассмотрении правовых вопросов (пункты 1,6 раздела "Должностные обязанности начальника юридического отдела должностной инструкции).

Также, в материалах дела имеются доверенности, выданные истцом Шевченко Н.В. 28.06.2022 и 01.01.2023 согласно которым Шевченко Н.В. предоставлены полномочия на представление интересов истца во всех учреждениях, организациях и предприятиях всех форм собственности, в том числе в судах общей юрисдикции и всех арбитражных судах без указания полномочий исключительно на участие в деле N А45-17143/2022.

Указанными доверенностями Шевченко Н.В. подтверждала свое право на представление интересов истца как в суде первой инстанции, так и судах апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной правовой нормы, любое выполнение функций лицом в рабочее время и в интересах работодателя может быть приравнено к трудовым правоотношениям.

Отсутствие конкретизированной функции представительства в судах в перечне должностных обязанностей начальника юридического отдела Шевченко Н.В. само по себе не исключает возможности и необходимости осуществления сотрудником юридического лица его представительства в суде по заданию работодателя.

Истец является федеральным бюджетным учреждением, функции учредителя возложены на Министерство науки и высшего образования РФ.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 05.08.2008 N 583 "О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений" системы оплаты труда работников федеральных учреждений устанавливаются с учетом: а) единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или профессиональных стандартов.

Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37 утвержден Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих.

Согласно справочника, каждая квалификационная характеристика является нормативным документом, определяющим трудовую функцию работника и регламентирующим ее содержание, способствующим обеспечению оптимальной технологии выполняемой работы, рационального разделения труда, высокой организованности, дисциплины и порядка на каждом рабочем месте, а также совершенствованию системы управления персоналом. В качестве нормативной базы квалификационные характеристики должностей служащих предназначены для применения на предприятиях, в учреждениях и организациях различных форм собственности, организационно-правовых форм и отраслей экономики независимо от их ведомственной подчиненности.

В должностные обязанности начальника юридического отдела входит "подготовка и передача необходимых материалов в судебные и арбитражные органы, представлять интересы предприятия в суде, арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел".

Таким образом, должность начальника юридического отдела подразумевает представление интересов Истца в судебных органах.

Следовательно, наличие заключенных между истцом и Шевченко Н.В., замещающей штатную должность начальника юридического отдела истца договоров на оказание юридических услуг само по себе не может свидетельствовать о том, что оказание правовой помощи имело место не в связи с исполнением Шевченко Н.В. своих трудовых обязанностей.

Представление интересов истца в суде апелляционной и кассационной инстанций осуществлялось в рабочее время Шевченко Н.В. Также, при рассмотрении дела судом установлено, что Шевченко Н.В. неоднократно представляла интересы истца по другим делам N А45-27139/2022, N А45-820/2023, NА45-2302/2023, N А45-9626/2023.

Соглашение между работодателем и работником о дополнительной плате за исполнение должностных обязанностей, вытекающих из трудовой деятельности, не могут создавать обременения для других лиц, не являющихся участниками этих соглашений. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - штатного работника, исполнявшего трудовые обязанности, направлено на осуществление выплаты поощрительного характера за счет проигравшей стороны.

Порядок же выплаты работнику вознаграждения работодателем не имеет правового значения для третьих лиц, в том числе и при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов.

С учетом изложенного апелляционным судом также принято во внимание и то, что истцом не опровергнуто, что заключение представленного в дело договора может рассматриваться как завуалированный способ поощрения работника, что применительно к статье 106 АПК РФ не относится к судебным издержкам, а последствия такого поощрения вне зависимости от его формы не могут быть возложены на ответчика путем компенсации судебных расходов стороне, в чью пользу принят судебный акт. (Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2018 по делу N А70-9116/2016, от 17.03.2020 по делу N А03-2042/2018, от 15.11.2021 по делу N А03-119/2021).

Таким образом, судом, при вынесении обжалуемого определения, сделаны правильные выводы о том, что произведенные истцом выплаты в пользу Шевченко Н.В. не могут быть отнесены к категории судебных расходов, вне зависимости от наличия заключенных с ней договоров на оказание юридических услуг от 12.12.2022 и от 01.04.2023, а оплаченные суммы не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17143/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев