Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 13АП-40805/23 по делу N А56-29626/2020

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2023 г.

Дело N А56-29626/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40805/2023) Османова Э.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-29626/2020/тр.6, принятое по заявлению Шевцовой Т.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быткиной Людмилы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Быткиной Л.И. кредитор Шевцова Т.В. заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 500 000 руб.

Определением суда от 16.11.2023, вынесенным по ходатайству наследницы должника Быткиной Ю.В., производство по спору приостановлено до вступления в законную силу решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2770/2023.

В апелляционной жалобе наследник должника Османов Э.Г. просит отменить определение от 16.11.2023, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению.

В судебном заседании Быткина Ю.В. поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие Шевцовой Т.В. и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Быткину Ю.В., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как указано в части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Сведения о препятствиях для рассмотрения заявления в материалах спора отсутствуют, решение суда по делу N 2-2770/2023. Вывод суда первой инстанции о наличии основания для приостановления производства по делу, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не мотивирован. Связь настоящего спора и дела N 2-2770/2023 не раскрыта. Риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов не конкретизирован. Вывод о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения по делу N 2-2770/2023 не обоснован.

В связи с этим обжалуемое определение суда необходимо отменить, ходатайство о приостановлении производства по заявлению оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-29626/2020/тр.6 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина