Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 18АП-13512/23 по делу N А76-35375/2022

г. Челябинск

26 декабря 2023 г.

Дело N А76-35375/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Бабиной О.Е., Лучихиной У.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садовниковой Наталии Владимировны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2023 по делу N А76-35375/2022.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца - публичного акционерного общества "АСКО": Канивец Марина Анатольевна (паспорт, доверенность б/н от 27.04.2023, диплом),

ответчик - индивидуальный предприниматель Садовникова Наталья Владимировна (паспорт),

представитель ответчика: Боровков Виктор Владимирович (паспорт, доверенность б/н от 03.07.2023, диплом).

Публичное акционерное общество "АСКО" (далее - истец, ПАО "АСКО") 26.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садовниковой Наталии Владимировне (далее - ответчик, ИП Садовникова Н.В.) о взыскании 689 520 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность 689 520 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ИП Садовникова Н.В. полагает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на произвольное формирования истцом документов, предоставляемых в качестве доказательств. Так, к претензии истцом направлены проекты актов об оказании услуг N 66БН за период с 16.11.2021 по 30.11.2021 от 03.12.2021; N 67 за период с 16.11.2021 по 30.11.2021 от 01.04.2022;N68 за период с 01.12.2021 по 03.12.2021 от 01.04.2022;69БН за период с 01.12.2021 по 03.12.2021 от 03.12.2021, 3 акта о приемке выполненных работ, акт зачета взаимных требований. В то же время к исковому заявлению истцом приложен проект акта-ведомости N66 от 03.12.2021, а не проекты Актов оказанных услуг N66БН, 67, 68, 69БН. Апеллянт полагает, что названные обстоятельства указывают на порочность формирования документов, представленных в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, а также на недостоверность содержащихся в них сведений.

Кроме того, как полагает ответчик, в претензии от 22.06.2022, а также в исковом заявлении истцом не учтена задолженность ПАО "АСКО" перед ИП Садовникова Н.В. по договору N КС/СУ-7162а/3/Е/У от 01.01.2020 в размере 77 951,27 руб.

Также податель жалобы указывает, что приписываемые ответчику договоры страхования, оформленные в период с 22.11.2023 по 02.12.2023, ИП Садовниковой Н.В. не оформлялись, учетными записями (логинами), в том числе логином ИП Садовниковой Н.В., пользовались сотрудники самого Страховщика (Принципала), оформляя как от имени ИП Садовниковой Н.В., так и от имени иных лиц договоры страхования. Согласно квитанции серии А2 N 567015 от 16.11.2021 денежные средства получены сотрудником страховщика Рига Еленой Геннадьевной (куратор Садовниковой Н.В.), которая не является субагентом, при этом кассовый чек от 16.11.2021 оформлен на имя ИП Садовниковой Н.В. (кассир), хотя ИП Садовникова Н.В. данный платеж не принимала и не оформляла.

Податель жалобы также ссылается на недостоверность и недопустимость представленных истцом доказательств, указывает, что договоры и страховые полисы, оформленные непосредственно ИП Садовниковой Н.В., содержат физические подписи как самой Садовниковой Н.В., так и Страхователя и находятся у страховщика, тогда как в обоснование заявленных требований истцом представлены распечатанные из программы страховщика страховые полисы, квитанции и кассовые чеки, не содержащие ни рукописных, ни электронных подписей.

По мнению заявителя, представленные истцом кассовые чеки подтверждают факт получения денежных средств страховщиком, а не их отсутствие.

Податель жалобы также ссылался на то, что ряд полисов оформлен к электронном виде, что, по его мнению, свидетельствует о поступлении денежных средств. Кроме того, размер вознаграждения в рядке случаев противоречит условиям агентского договора между истцом и ответчиком.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного от 20.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02.11.2023 на 16 час. 00 мин.

До начала судебного заседания через канцелярию апелляционного суда 02.10.2023 (Вх.N 59670) от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПАО "АСКО" решение суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы истец указывает, что сведения о заключенных ответчиком с 22.11.2021 по 02.12.2021 договорах страхования и полученных ответчиком в указанном периоде страховых премиях содержатся в акте-ведомости N 66 от 03.12.2021. В акте-ведомости размер вознаграждения агента определен в соответствии с условиями агентского договора и не противоречит ему. Так, в соответствии с агентским договором N КС/СУ-7162а/3 от 01.01.2020, дополнительного соглашения к нему от 01.08.2020 договоры страхования в электронной форме, введенные в корпоративную систему страховщика с использованием учетных записей (логинов), считаются оформленными агентом. Согласно акту-ведомости N 66 за период с 21.11.2021 по 02.12.2021 ИП Садовникова Н.В. получены денежные средства (страховые премии) от страхователей (клиентов) по договорам страхования на общую сумму 826 022 руб. 65 коп., вознаграждение агента составило 136 502 руб. 38 коп.

Утверждение ответчика об отсутствии у агента возможности принимать страховую премию при заключении договоров страхования в электронном виде, по мнению истца, не соответствует положениям п. 6 Дополнительного соглашения от 12.08.2020, а также фактически сложившимся отношениям сторон.

Кроме того, как указывает истец, за предыдущие периоды (до 22.11.2021) ПАО "АСКО" требования не предъявляются.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21.11.2023.

В судебном заседании 21.11.2023 представитель истца представил на обозрение выгрузку из корпоративной системы, указанный документ к материалам дела не приобщен.

Представитель ответчика возразил против приобщения к материалам дела представленной выгрузки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 19.12.2023 на 16 час. 45 мин.

Определение суда от 30.11.2023 исправлена опечатка во вводной части определения суда от 21.11.2023 об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца высказал возражения по доводам жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 апреля 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на ПАО "АСКО", в подтверждение прилагается Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

01.01.2020 между ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (принципал) и индивидуальным предпринимателем Садовниковой Наталией Владимировной (агент) заключен агентский договор N КС/СУ-7162а/3 (далее - агентский договор), в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение выполнять по поручению принципала, действия, направленные на возникновение отношений по страхованию от имени и за счет принципал.

В рамках агентского договора агент осуществляет в том числе получение страховой премии (страховых взносов) по договорам страхования, заключенным агентом (п. 1.1.4 агентского договора).

В соответствии с п. 2.1.15 агентского договора агент перечисляет на расчетный счет принципала, либо сдает в кассу принципала страховые взносы, полученные за отчетный период, в следующие сроки:

За 1-ю декаду месяца (с 1 по 10 число) - в срок до 17 числа данного месяца; За 2-ю декаду месяца (с 11 по 20 число) - в срок до 27 числа данного месяца; За 3-ю декаду месяца (с 21 по 31 число) - в срок до 7 числа следующего месяца.

Согласно п.п. 3.1 - 3.2 агентского договора за выполнение действий в соответствии с настоящим договором принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение в процентах от уплаченной страховой премии по заключенным с участием агента договорам страхования (размер вознаграждения указан в Приложении 2 к агентскому договору).

Агент самостоятельно удерживает комиссионное вознаграждение из суммы полученной страховой премии.

В соответствии с условиями агентского договора ИП Садовникова Наталия Владимировна заключила от имени истца договоры страхования и должна была перечислить истцу полученные от страхователей суммы страховой премии за вычетом причитающегося вознаграждения в сроки, предусмотренные п. 2.1.15 агентского договора.

Согласно акту-ведомости N 66 за период с 21.11.2021 по 02.12.2021 ИП Садовниковой Наталией Владимировной получены денежные средства (страховые премии) от страхователей (клиентов) по договорам страхования на общую сумму 826 022 руб. 65 коп. Вознаграждение агента составило 136 502 руб. 38 коп.

Как указывает истец, задолженность ИП Садовникова Наталия Владимировна перед ПАО "АСКО" составляет: 689 520 рубля 27 коп. (826 022 руб. 65 коп. - 136 502 руб. 38 коп.).

22.06.2022 ПАО "АСКО" направило в адрес ИП Садовниковой Наталии Владимировны досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 689 520 руб. 27 коп.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по перечислению полученных от страхователей сумм страховой премии в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 999, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью собранных в материалы дела доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору в части перечисления истцу денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела и условия агентского договора N КС/СУ7162а/3 от 01.01.2020 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для агентского договора, которые регулируются в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям соглашения сторонами предусмотрены конкретные полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, в интересах и за счет принципала, то есть совершать действия от своего имени, но за счёт принципала.

Таким образом, к правоотношениям сторон должны применяться положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу требования статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п.1). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 24.04.2020 N 149-ФЗ) страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей (застрахованных лиц, выгодоприобретателей), за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Как установлено судом первой инстанции, между ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (принципал) и индивидуальным предпринимателем Садовниковой Наталией Владимировной (агент) заключен агентский договор N КС/СУ-7162а/3 от 01.01.2020, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение выполнять по поручению принципала действия, направленные на возникновение отношений по страхованию от имени и за счет принципала, а именно: осуществляет поиск клиентов - страхователей (физических и юридических лиц), разъясняет условия страхования и предлагает заключать с принципалом договор добровольного и обязательного страхования; заключает договоры страхования в пределах полномочий, определенных выданной Принципалом доверенностью. При этом доверенность выдается агенту с правом ее передоверия. Если полномочий Агента недостаточно для заключения договора страхования, такой договор передается для подписания представителю Принципала, имеющему соответствующие полномочия в порядке, определенном действующими инструкциями и приказами принципала (п. 1.1, 1.1.2 - 1.1.3 договора).

В рамках агентского договора агент в том числе получает от Страхователей и перечисляет Принципалу суммы страховых взносов, полученных по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора (1.1.4 договора).

По условиям договора агент обязан надлежащим образом исполнять данное ему поручение в соответствии с требованиями настоящего договора; действовать строго в рамках полномочий, представленных ему принципалом, оформленных агентским договором и доверенностью (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.1.15 агентского договора агент перечисляет на расчетный счет принципала, либо сдает в кассу принципала страховые взносы, полученные за отчетный период, в следующие сроки: За 1-ю декаду месяца (с 1 по 10 число) - в срок до 17 числа данного месяца; За 2-ю декаду месяца (с 11 по 20 число) - в срок до 27 числа данного месяца; За 3-ю декаду месяца (с 21 по 31 число) - в срок до 7 числа следующего месяца.

Согласно абз. 2 п. 2.1.15 агентского договора при перечислении (сдаче в кассу) страховых взносов Агент одновременно сдает отчет за прошедшую декаду по форме Приложения N 1 к настоящему договору. Принципал уведомляет Агента об изменении сроков сдачи отчетности в письменной форме путем передачи сообщения на электронную почтy ответственного лица Агента, указанного в п. 9. l. При перечислении (сдаче в кассу) страховых взносов Агент удерживает комиссионное вознаграждение, причитающееся Агенту по условиям настоящего договора.

Проект Отчета формируется принципалом и направляется Агенту (его ответственному представителю) по электронной почте не позднее, чем за 2 рабочих дня до установленного настоящим пунктом срока сдачи Отчета. Агент при получении проекта отчета обязан сообщить Принципалу о своих возражениях не позднее, чем за 1 рабочий день до установленного настоящим пунктом срока сдачи Отчета.

В силу п. 2.1.21 договора Агент обязан сдавать принципалу по реестру (образец реестра - Приложение N 4) заключенные договоры страхования и всю страховую документацию в следующие сроки - полисы, которые Агент вводит в АИС-АСКО самостоятельно (ОСАГО, КАСКС, "Поддержка", "Антиклещ", "Подорожник"), а также испорченные бланки строгой отчетности (по акту приема-передачи (Приложение N 5)) - одновременно со сдачей Отчетов; полисы и договоры, которые агент не вводит в информационную систему самостоятельно (страхование имущества, страхование от несчастного случая, страхование ответственности) - в виде сканированных копий по электронной почте не позднее 3 рабочих дней со дня заключения договора для обеспечения ввода в информационную систему Принципала. Оригиналы данных полисов и договоров должны быть сданы Агентом одновременно со сдачей Отчетов.

Согласно п. 3.2 договора Агент самостоятельно удерживает комиссионное вознаграждение из суммы полученной страховой премии. В случае, если страховая премия уплачена страхователем непосредственно на расчетный счет Принципала, комиссионное вознаграждение оплачивается Принципалом в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета Агента.

В соответствии с условиями агентского договора ИП Садовникова Н.В. заключила от имени истца договоры страхования и должна была перечислить истцу полученные от страхователей суммы страховой премии за вычетом причитающегося вознаграждения в сроки, предусмотренные п. 2.1.15 агентского договора.

Согласно акту-ведомости N 66 за период с 21.11.2021 по 02.12.2021 ИП Садовниковой Наталией Владимировной получены денежные средства (страховые премии) от страхователей (клиентов) по договорам страхования на общую сумму 826 022 рубля 65 коп.

При этом вознаграждение агента составило 136 502 рубля 38 коп. Расчет вознаграждения и примененный процент в зависимости от вида страхования (от 5 до 40 %) не противоречит представленным истцом дополнительным соглашениям к агентскому договору.

Довод ответчика о том, что у агента отсутствовала возможность принимать страховую премию при заключении договоров страхования в электронной форм, отклонен, поскольку данное утверждение не соответствует положениям п. 6 Дополнительного соглашения от 01.08.2020, а также фактически сложившимся отношениям сторон.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Так, согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 01.08.2020 к агентскому договору N КС/СУ-7162а/3 от 01.01.2020 оплата страховой премии по договорам страхования в электронной форме должна производиться на расчетный счет Страховщика. В случае, если Агент принял страховую премию (страховые взносы) от страхователя по договору страхования в электронной форме, он обязан перечислить (внести в кассу) Страховщика такие взносы в сроки, установленные агентским договором (т. 1, л. д. 25).

Как следует из материалов дела, за предыдущие периоды с 01.11.2021 по 10.11.2021 между истцом и ответчиком составлен и подписан Акт об оказании услуг N 63/000716221/0000000066 от 11.11.2021, согласно которому в период с 01.11.2021 по 10.11.2021 в соответствии с агентским договором агент принял участие в заключении и/или получении страховых премий (взносов) на общую сумму 691 821 руб. 30 коп. (п. 3 Акта от 11.11.2021), в том числе получено страховых премий непосредственно агентом на свой расчетный счет (в кассу) 691 821 руб. 30 коп.; получено страховых премий непосредственно страховщиком 0,00 рублей (п.п. 3.1-3.2 Акта от 11.11.2021).

Стороны произвели зачет встречных требований в соответствии с Актом зачета N 65 от 17.11.2021 на сумму 181 949 руб. 70 коп. Задолженность в размере 509 871 руб. 60 коп. (691821,30 - 181949,70) оплачена ответчиком платежными поручениями N 3 от 17.11.2021 и N 247 от 17.11.2021.

В указанном периоде ответчиком с использованием корпоративной информационной системы истца сформированы аналогичные документы: договоры страхования в электронной форме, квитанция и кассовые чеки. За период с 11.11.2021 по 20.11.2021 между составлен и подписан акт об оказании услуг N 65/000716221/0000000067 от 26.11.2021, согласно которому в период с 11.11.2021 по 20.11.2021 в соответствии с агентским договором агент принял участие в заключении и/или получении страховых премий (взносов) на общую сумму 890 425 руб. 20 коп. (п. 3 Акта от 26.11.2021), в том числе получено страховых премий непосредственно агентом на свой расчетный счет (в кассу) 890 425 руб. 20 коп.; получено страховых премий непосредственно страховщиком 0,00 рублей (п. п. 3.1-3.2 Акта от 26.11.2021).

Стороны произвели зачет встречных требований в соответствии с актом зачета от 26.11.2021 на сумму 223 213,56 руб. Задолженность в размере 667 211,64 руб. (890 425,20 - 223 213,56) оплачена Ответчиком платежными поручениями N 5 от 26.11.2021, N 7 от 26.11.2021, N 248 от 26.11.2021 и N249 от 26.11.2021.

В указанном периоде ответчиком с использованием корпоративной информационной системе Истца сформированы аналогичные документы: договоры страхования в электронной форме, квитанция и кассовые чеки, при этом в последних в качестве кассира указана именно Садовникова Н.В.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств перечисления денежных средств по заявленным в иске актам оказания услуг ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции правомерно признал требование истца обоснованным и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховых премий в размере в размере 689 520 рубля 27 коп. (826 022 руб. 65 коп. - 136 502 руб. 38 коп.), с учетом суммы вознаграждения Агента.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не учтена ранее имеющаяся задолженность, противоречит материалам дела.

Довод ответчика о том, что истцом были предоставлены проект акта-ведомости N 66 от 03.12.2021, а не проекты Актов оказанных услуг N 66БН, 67, 68, 69БН, не свидетельствует о наличии оснований для отмены/изменения обжалуемого судебного акта.

Материалами дела также не подтверждается факт получения денежных средств иным лицом (квитанция серии А2 N 567015 от 16.11.2021). Из материалов дела усматривается, что получателем по заявленным истцом квитанциям, составляющим сумму иска, являлся ответчик.

Доказательств перечисления истцу денежных средств по заявленным в иске актам оказании услуг ответчик не представил, его задолженность с учетом вознаграждения Агента, составила 689 520 руб. 27 коп. и взыскана в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта получения агентом страховой премии в размере в результате заключения агентом в рамках исполнения обязательств по агентским договорам договоров страхования, а также признал неисполненным обязательство агента по уплате принципалу страховых премий по заключенным договорам.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Установленные надлежащим образом, оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на счет ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2023 по делу N А76-35375/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садовниковой Наталии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

О.Е. Бабина У.Ю. Лучихина