Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 13АП-34512/23 по делу N А56-112103/2022

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2023 г.

Дело N А56-112103/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от Васильева П.А.: Перелыгина А.В., представитель по доверенности от 14.06.2023;

конкурсного управляющего Серегиной Юлии Евгеньевны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34512/2023) (заявление) Васильева Павла Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по обособленному спору N А56-112103/2022/ход.1 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению временного управляющего Серегиной Юлии Евгеньевны об обязании генерального директора передать документацию должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮНИК ГРУПП"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 20.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр модернизации транспорта" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИК ГРУПП" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 08.02.2023 (резолютивная часть которого объявлена 27.12.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серегина Юлия Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2023 N 6 (7451).

30.04.2023 в арбитражный суд от временного управляющего Серегиной Юлии Евгеньевны поступило заявление об обязании генерального директора Васильева Павла Александровича передать документацию общества с ограниченной ответственностью "ЮНИК ГРУПП".

Решением арбитражного суда от 11.06.2023 (резолютивная часть оглашена 08.06.2023) общество с ограниченной ответственностью "ЮНИК ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ЮНИК ГРУПП" утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.

Определением от 11.09.2023 (резолютивная часть оглашена 31.08.2023) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично, обязав Васильева Павла Александровича передать конкурсному управляющему ООО "Юник Групп" Серегиной Юлии Евгеньевне все печати, штампы, финансово-бухгалтерскую, хозяйственную, управленческую, договорную и иную имеющуюся в наличии документацию ООО "Юник Групп" за весь период деятельности с учетом требований действующего законодательства РФ к порядку и срокам ее хранения, а также все материальные и иные ценности в целях формирования конкурсной массы ООО "Юник Групп", в том числе:

1. Учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, тексты изменений в учредительные документы, протоколы и (или) решения о внесении изменений в учредительные документы, все листы записи в ЕГРЮЛ по факту внесения изменений в ЕГРЮЛ, все протоколы общих собраний участников и (или) решений единственного учредителя (участника), в том числе об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 25.11.2013 г. (даты создания ООО "Юник Групп") по 08 июня 2023 года (дату признания ООО "Юник Групп" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства) включительно.

2. Информационное письмо об учете в ЕГРПО.

3. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность (формы N N 1-5, пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу) с приложением расшифровок по каждой строке баланса за пять лет, предшествующих дате введения процедуры конкурсного производства.

4. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета ООО "Юник Групп" за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, а также оборотно-сальдовую ведомость ООО "Юник Групп" за период с 01.01.2023 г. по 08.06.2023 г. включительно с расшифровками.

5. Базу данных по ведению бухгалтерского учета ООО "Юник Групп" в электронном виде на электронном носителе.

6. Налоговые декларации и иные формы налоговой отчетности (ФНС, ПФР, ФСС, СФР, статистика) за пять лет, предшествующих дате введения процедуры конкурсного производства.

7. Сведения об аффилированных лицах должника за период с 4-ого квартала 2019 года по 08.06.2023 года включительно с разбивкой по датам возникновения соответствующей аффилированности и указанием оснований возникновения аффилированности.

8. Материалы судебных дел (иски/заявления с прилагающимися к ним документами и судебными актами по делу), рассмотренные (рассматриваемые) в арбитражных, третейских судах, судах общей юрисдикции и у мировых судей, где должник являлся (является) стороной по делу за 3 года, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то есть за период со 4-ого квартала 2019 года по 08.06.2023 г. включительно.

9. Перечень кредиторов ООО "Юник Групп" (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее пяти процентов кредиторской задолженности) с указанием по каждому кредитору размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций, даты, оснований возникновения задолженности и местонахождения кредитора по состоянию на каждую отчетную дату за период с 4-ого квартала 2019 года по 08.06.2023 г. включительно.

10. Список дебиторов ООО "Юник Групп" (за исключением дебиторов, размер долга которых составляет менее пяти процентов дебиторской задолженности) с указанием по каждому дебитору размера задолженности, даты, оснований возникновения задолженности и местонахождения (почтового адреса) дебитора по состоянию на каждую отчетную дату с 4-ого квартала 2019 года по 08.06.2023 г. включительно.

11. Все договоры, заключенные должником и действующие и (или) действовавшие в течение пяти лет, предшествующих дате введения процедуры конкурсного производства, в том числе на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за указанный временной период, в том числе договоры и все иные первичные документы со следующими контрагентами:

- ООО "АЛКИОН": договор N 12-01-22 от 12.01.2022 г., договор N 01-08-22 от 01.08.2022 г. на изготовление столярных изделий.

- ООО "БЕЙГЛ": договор целевого (процентного 5%) займа N 03/06/2021 от 03.06.2021 г.

- ООО "Галс": договор процентного (9%) займа N 08/12/20 от 08.12.2020 г., договор процентного (14%) займа N 06/03/20 от 02.03.2020 г., договор процентного (7%) займа N 28/04/21, договор оказания услуг N ЮГ-9 от 01.06.2020 г.

- ООО "Наследие": договор процентного (15%) займа N 17/05-22 от 17.05.2022 г., договор оказания услуг NЮГ18 от 20.12.2020 г., договор на выполнение работ N 13/12-21 от 13.12.2021 г.

- ООО "Интерстрой": договор поставки (купли-продажи) (при наличии) на настройку и поставку оборудования.

- ООО "ГАЗМОДУЛЬ": договор поставки N 2021-12/П Левашово (предоплата) от 01.12.2021 г., сублицензионный договор N СЛС2021/12-Левашово об использовании программного обеспечения от 01.12.2021 г.

- Частное общеобразовательное учреждение "Культурологическая школа индивидуального развития "Праздник +": договор процентного (14%) займа N 15/05-22 от 15.05.2022 г.

- ООО "Мебеус СПб": договор поставки ТМЦ (купли-продажи) (при наличии).

- ООО "Радио Нева": договор на подготовку проекта, договор поставки оборудования (купли-продажи) (в случае наличия).

- ООО "СК "Аркада": договор займа N 01/11-2019 от 01.11.2019 г., договор процентного займа N 12/10-2020 от 12.10.2020 г., договор на выполнение проектных работ.

- ООО "ППС": договор поставки материала строительного профилированного, материала (купли-продажи) (при наличии).

- АО "ТРЕСТ "ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ": договор процентного (7 % годовых) займа N 14/12/20 от 14.12.2020 г., договор оказания услуг (при наличии).

- ООО "ОМЕГА ТРАНС": договор N ОТ1307-1 от 13.07.2020 г.

- ООО "Регата": договор N ОТ1307-1 от 13.07.2020 г.

- ООО "ФОРВАРД ГРУПП": договор N Ф1-1007 от 10.07.2020 г.

- ООО "Новая волна": договор оказания услуг (при наличии).

- ООО "Волховская роспись": договор процентного займа (7%) N 20/08/2020 от 20.08.2020 г.

- ООО "АЛЬЯНС-ТЕХ": договор оказания услуг N 01/20-К от 01.03.2020 г.

- ООО "ПРОМТЕХНИКА": договор N 08/04-2020 от 01.04.2020 г.

- ООО "СМАРТ ЛОГИСТИКС": договор N ЮГ/ЕГ/1 от 03.08.2020 г., договор N ЮГ/ЕГ/2 от 04.08.2020 г.

- ИП Лапочкин Дмитрий Сергеевич: договор N 01/12-20 от 01.12.2020 г.

- ИП Васильев Павел Александрович: договоры N ЮГ1-Т от 10.01.2020 г. на транспортно-экспедиторские услуги, N ЮГ12-К от 30.12.2019 г., N ЮГ4-К от 10.04.2020 г., N ЮГ3-К от 25.03.2020 г., N 15/05-18 от 15.05.2018 г.

- ИП Коршунов Александр Александрович: договор процентного займа N 20К/14-2 от 29.04.2020 г.

- ИП Наумов Владимир Васильевич: договор N ЮГ-8 от 01.06.2020 г.

- ИП Осокин Дмитрий Сергеевич: договор процентного займа N О-27/20-2 от 30.04.2020 г.

- ИП Разнотина Елена Евгеньевна: договор процентного займа N 2038Р2 от 28.04.2020 г.

- ИП Горохов Андрей Александрович: договоры: N 01/2020 от 21.01.2020 г., N 15 от 01.04.2020 г.

- ИП Кузьмин Владимир Александрович договор 13/11-20 от 13.11.2020 г., договор N 21/12-2 от 21.12.2020 г., договор на настройку оборудования (при наличии).

- ИП Абатуров Андрей Алексеевич: договор процентного займа N 15А/20-2 от 29.04.2020 г.

- ИП Пинхасик Дмитрий Евгеньевич: договор N 23/06-22 от 23.06.2022 г.

- ИП Лебедев Сергей Валерьевич договоры поставки материалов (при наличии), договор процентного займа.

- ИП Белов Алексей Николаевич: договор на оказание услуг (при наличии).

- Перелыгина Анна Владимировна: соглашение об оказании юридической помощи N /04/06 от 04.06.2022 г., соглашение об оказании юридической помощи N 01/07/22 от 01.07.2022 г.

12. Легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO; 2018 г.в.; г/н О440СА98; VIN WP1ZZZ9YZKDA91744; номер кузова (прицепа) WP1ZZZ9YZKDA91744; No двиг: 006875; Объём двигателя, см куб. 3996.000; Мощность двигателя, кВт 404.100; Мощность двигателя, л.с. 549.400 с комплектом ключей и брелоков от всех систем автосигнализаций, установленных на автомобиле, подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.

13. Штатные расписания за пять лет, предшествующих дате введения процедуры конкурсного производства.

14. Сведения о работниках должника на дату введения процедуры конкурсного производства (ФИО, ИНН, СНИЛС, паспортные данные, место регистрации и место жительства, контактный телефон, платежные реквизиты, должность, размер оклада, дата приема на работу каждого работника).

15. Подлинные экземпляры трудовых книжек работников ООО "Юник Групп", продолжающих свою трудовую деятельность на дату введения конкурсного производства, то есть на 08.06.2023 г.

16. Подлинные экземпляры документов по личному составу ООО "Юник Групп" за весь период существования организации, подлежащие обязательному хранению (трудовые договоры, личные карточки и личные дела сотрудников, приказы о приеме, приказы об увольнении, договоры гражданско-правового характера, ведомости по начислению заработной платы и т.д.).

17. Сведения о наличии задолженности по заработной плате на дату введения процедуры конкурсного производства (ФИО, ИНН, СНИЛС, паспортные данные, место регистрации и место жительства, контактный телефон, платежные реквизиты, должность, размер оклада, дата приема, дата увольнения (при наличии) на работу каждого работника, перед которым имеется задолженность по заработной плате, размер задолженности перед каждым работником, временной период, за который сформировалась задолженность перед каждым работником.

18. Кассовые книги ООО "Юник Групп" за пять лет, предшествующих дате введения процедуры конкурсного производства, с приложением первичных документов, подтверждающих соответствующие кассовые операции.

19. Перечень имущества должника по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства, то есть по состоянию на 08.06.2023 г.

20. Основные средства остаточной стоимостью 1 314 тыс. руб., числящиеся по данным бухгалтерского баланса ООО "Юник Групп" на 31.12.2022 г. (строка 1150), и (или) первичные документы, на основании которых остаточная стоимость соответствующих основных средств изменилась в большую или меньшую сторону, а также, в случае изменения состава (перечня) основных средств по сравнению с данными бухгалтерского учета ООО "Юник Групп" на 31.12.2022 г., актуальный список (перечень) основных средств ООО "Юник Групп" по состоянию на 08.06.2023 г. с последующей передачей их в натуре по акту приема-передачи.

21. Запасы стоимостью 1 994 тыс. руб., числящиеся по данным бухгалтерского баланса ООО "Юник Групп" на 31.12.2022 г. (строка 1210), и (или) первичные документы, на основании которых размер соответствующих запасов изменился в большую или меньшую сторону, а также, в случае изменения размера запасов по сравнению с данными бухгалтерского учета ООО "Юник Групп" на 31.12.2022 г., актуальный перечень запасов ООО "Юник Групп" по состоянию на 08.06.2023 г. с последующей передачей их в натуре по акту приема-передачи.

22. Подлинные первичные документы, на основании которых по данным бухгалтерского баланса ООО "Юник Групп" на 31.12.2022 г. (строка 1230) числится дебиторская задолженность стоимостью 56 706 тыс. руб., и (или) первичные документы, на основании которых размер соответствующей дебиторской задолженности изменился в большую или меньшую сторону, а также, в случае изменения размера дебиторской задолженности по сравнению с данными бухгалтерского учета ООО "Юник Групп" на 31.12.2022 г., актуальный перечень дебиторской задолженности ООО "Юник Групп" по состоянию на 08.06.2023 г. с разбивкой по контрагентам с последующей передачей первичной документации, подтверждающей размер и основания актуальной на 08.06.2023 г. дебиторской задолженности, по акту приема-передачи.

23. Иные первичные документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ООО "Юник Групп" за пять лет, предшествующих дате введения процедуры конкурсного производства, отдельно непоименованные в настоящем требовании.

Также названным определением суд установил Васильеву Павлу Александровичу срок исполнения судебного акта - 7 дней с момента его вступления в законную силу и взыскал с Васильева Павла Александровича в пользу ООО "Юник Групп" судебную неустойку, в случае неисполнения данного судебного акта, в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда, начиная с 8-ого дня после даты вступления судебного акта в законную силу до даты его фактического исполнения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Васильев П.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Васильев П.А. полагает, что определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а так же несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Податель жалобы пояснил, что не отказывался исполнить обязанность передать запрашиваемые документы конкурсному управляющему, однако в связи с большим объемом документов и увольнением бухгалтера, осуществить их передачу в установленные законом сроки не представилось возможным. Указанные доводы, по мнению Васильева П.А., не были приняты судом первой инстанции во внимание, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

В судебном заседании 19.12.2023 представитель Васильева П.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, на дату признания ООО "Юник Групп" банкротом и введения процедуры конкурсного производства Васильев Павел Александрович являлся руководителем должника.

09.06.2023 г. конкурсный управляющий ООО "Юник Групп" направил по месту регистрации Васильева П.А., по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении (почтовый идентификатор письма N 19939773031080), требование о передаче документов, печатей, штампов и материальных ценностей (имущества) ООО "Юник Групп" во исполнение п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в связи с признанием ООО "Юник Групп" несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры конкурсного производства на основании резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2023 года по делу NА56-112103/2022 исх. N09-06/23-001 от 09 июня 2023 года, в котором просил Васильева П.А., как бывшего генерального директора ООО "Юник Групп", передать Серегиной Ю.Е. в течение 3 дней с даты получения соответствующего требования по акту приема-передачи все печати, штампы, финансово-бухгалтерскую, хозяйственную, управленческую, договорную и иную имеющуюся в наличии документацию ООО "Юник Групп" за весь период деятельности с учетом требований действующего законодательства РФ к порядку и срокам ее хранения, а также все материальные и иные ценности в целях формирования конкурсной массы ООО "Юник Групп".

Ссылаясь на неисполнения Васильевым П.А. обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, Серегина Юлия Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Пунктом 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с изложенным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Из системного толкования указанных выше норм права, следует, что право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей возникает у временного или конкурсного управляющего должника в случае уклонения или отказа руководителя от передачи документов и материальных ценностей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности, возложенной на руководителей Законом о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему документации должника, в материалы дела не представлено, равно как и доказательства передачи испрашиваемых документов конкурсному управляющему.

При этом отсутствие таких документов у арбитражного управляющего влечет невозможность проведения объективного финансового анализа деятельности должника и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

В силу принципа правовой определенности, судебный акт арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 50 названного Закона Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Обязанность генерального директора хранить документы хозяйственного общества, и передать их надлежащим образом новому руководителю предусмотрена статьей 50 Закона N 14-ФЗ и статьей 29 Закона N 402-ФЗ.

Доказательств отсутствия у Васильева П.А. каких-либо из испрашиваемых конкурсным управляющим документов в рамках заявленного предмета требований, удовлетворенного судом, а также невозможности предоставления данных документов в материалы дела не представлено. Каких-либо пояснений относительно утраты или иных причин не передачи конкурсному управляющему запрашиваемых материальных ценностей и документов суду не представлено.

Невозможность передачи испрашиваемых документов в установленный законом срок не является основанием для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления и не освобождает бывшего руководителя Общества от ответственности, предусмотренной нормами действующего законодательства.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что ответственность за хранение которых в силу ГК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" возложена на руководителя юридического лица.

Поскольку Васильевым П.А. не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, установленная Законом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по обособленному спору N А56-112103/2022/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова