г. Челябинск |
|
28 декабря 2023 г. |
Дело N А47-8397/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекса С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" Махмудова Р.А. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2023 по делу N А47-8397/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер.
При участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Энерокомплекс-Оренбург" - Казанцев Михаил Сергеевич(паспорт; доверенность от 07.08.2023).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" 06.07.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергокомплексОренбург" (далее - должник, общество "Энергокомплекс-Оренбург") несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.08.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общество "Энергокомплекс-Оренбург".
Определением суда от 14.03.2022 в отношении общества "Энергокомплекс-Оренбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бодрова О.В.
Решением суда от 11.05.2023 (резолютивная часть-10.0.52023) общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс- Оренбург" (ИНН 5611051865, ОГРН 1075658007094), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 10.11.2023. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс- Оренбург" утвержден Козырев А.А.
Конкурсный управляющий акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" Махмудов Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по положению о продаже имущества путем внесения корректировки в положение о продаже имущества ООО "Энергокомплекс-Оренбург":
- Приложение N 1 изложить в следующей редакции:
Приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Энергокомплекс-Оренбург" Сведения о составе лотов
N п/п |
Наименование объекта оценки |
Адрес |
Площадь, кв.м |
Нач.цена в руб. |
1 |
Земельный участок (кадастровый номер 56:44:0109001:7671) |
Оренбургская область, город Оренбург, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0109001 |
49 441,0 |
225 450 960 |
- Пункт 1.5 изложить в следующей редакции: Начальная цена продажи имущества/лота на торгах посредством публичного предложения будет последовательно снижаться в следующем порядке:
Периоды |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Цена имущества на периоде торгов (в процентах от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения) |
100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
Период снижения цены устанавливается - 3 рабочих дня.
Определением суда от 05.10.2023 судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на 01.11.2023.
Одновременно с подачей заявления о разрешении разногласий по положению о продаже имущества ООО "Энергокомплекс-Оренбург", конкурсный управляющий АО "Свердловская энергогазовая компания" Махмудов Р.А. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления на электронной торговой площадке "Система Электронных Торгов Имуществом" торговой процедуры (идентификационный номер: 4511950) по реализации нежилого помещения, расположенного по адресу: СанктПетербург, проспект Невского, дом. 173, кв. 5, кадастровый номер 78:31:0001512:3052.
Определением от 04.10.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Свердловская энергогазовая компания" Махмудов Р.А. о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Свердловская энергогазовая компания" Махмудов Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2023 по делу N А47-8397/2021 отменить полностью, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на то, испрашиваемая мера соответствует предмету и сущности заявленных требований о разрешении разногласий и направлено на сохранение существующего положения, тогда как непринятие данных обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта в случае признания обоснованным заявление кредитора о разрешении разногласий.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.12.2023.
В судебном заседании отказано в приобщении к материалам дела отзыва должника на апелляционную жалобу, поступившую в суд в день судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.
Исходя из положений АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ). Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Целью обеспечительных мер в деле о банкротстве является обеспечение интересов кредиторов и должника.
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд о разрешении разногласий относительно порядка продажи земельного участка (кадастровый номер 56:44:0109001:7671), расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0109001, площадь 49 441 кв.м. (Лот N 1), тогда как испрашиваемые обеспечительные меры направленны на приостановление реализации иного имущества - нежилое помещения, расположенного по адресу: СанктПетербург, проспект Невского, дом. 173, кв. 5, кадастровый номер 78:31:0001512:3052, в отношении порядка реализации которого отсутствует спор.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом рассмотрения вышеназванного обособленного спора, и кроме того, по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов кредиторов, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, вследствие чего правомерно отказывал в удовлетворении заявления ходатайства конкурсного управляющего АО "Свердловская энергогазовая компания" Махмудов Р.А. о принятии обеспечительных мер
По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2023 по делу N А47-8397/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" Махмудова Р.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Ю.А. Журавлев |
Судьи |
Т.В. Курносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-8397/2021
Должник: ООО "Энерокомплекс-Оренбург"
Кредитор: АО "Свердловская энергогазовая компания"
Третье лицо: к/у Ковтун Д.А., Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, И.О. к/у Кирильченко Т.И., ООО " Уралспецпоставка", Россия, 460040, Оренбург, ул. 75 Линия, 2, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Союз арбитражных управляющих "Возрождение", УФРС по Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10772/2021
12.08.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8360/2024
15.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10772/2021
27.02.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17426/2023
28.12.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16623/2023
21.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9322/2023
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10772/2021
11.05.2023 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-8397/2021
03.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18348/2022
29.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14382/2022
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10772/2021
01.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15063/2021