Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 09АП-80142/23 по делу N А40-146107/2023

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Дело N А40-146107/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Институт "ОргЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-146107/23

по иску ООО "ИРС" (ИНН: 9703048041)

к АО "Институт "ОргЭнергоСтрой" (ИНН: 7705448228)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Носовец А.Г. по доверенности от 08.12.2023; от ответчика: Смирнов В.В. по доверенности от 23.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Институт "ОргЭнергоСтрой" основного долга в размере 8 750 640 руб., неустойки в размере 875 064 руб.

Решением суда от 03.10.2023 исковые требования ООО "ИРС" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 720- 20/СП232 на оказание услуг техникой с управлением и технической эксплуатацией от 01.05.2022 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 8 750 640 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ (N 60 от 30.06.2022 г. на сумму 4 222 560 рублей, включая НДС; N 66 от 31.07.2022 г. на сумму 1 691 760 рублей, включая НДС; N 95 от 01.09.2022 г. на сумму 2 836 320 рублей, включая НДС).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае нарушения срока оплаты оказания услуг по настоящему договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-146107/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко