Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 13АП-34688/23 по делу N А21-4060/2022

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2023 г.

Дело N А21-4060-3/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34688/2023) Козлова Сергея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 по делу N А21-4060-3/2022 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению Козлова Сергея Геннадьевича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сапон Нины Ильиничны

о прекращении производства по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

Сапон Нина Ильинична (далее - должник) 20.04.2022 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 заявление Сапон Н.И. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 21.06.2022, резолютивная часть которого объявлена 16.06.2022, Сапон Н.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022 N 112 (7313), на сайте ЕФРСБ в сообщении от 20.06.2022 N 9020702.

В арбитражный суд Козлов Сергей Геннадьевич (далее - заявитель) посредством почтового отправления 04.05.2023 направил заявление о включении требования в размере 5 512 893,94 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 17.05.2023, резолютивная часть которого объявлена 11.05.2023, процедура реализации имущества в отношении Сапон Н.И. завершена с применением правила об освобождении должника от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2023 производство по требованию заявителя прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Козлов С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на направление заявления в арбитражный суд до завершения процедуры банкротства.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, фактически лишил кредитора возможности реализовать такое право, поскольку его статус как кредитора должника не установлен в деле о банкротстве должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления кредитор указал, что у Сапон Н.И. перед Козловым С.Г. имеется задолженность в размере 5 512 893,94 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, а именно:

- определением Гавайского районного суда Калининградской области от 12.07.2022 по делу N 13-114/2022 (N 2-161/2021) с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. взысканы судебные расходы в размере 100 000,00 руб.

- решением Московского районного суда города Калининграда от 03.06.2020 по делу N 2-7/2020 с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. взысканы денежные средства в общем размере 4 500 289,30 руб.

- решением Московского районного суда города Калининграда от 15.02.2021 по делу N 2-7/2020 с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 11.12.2020 в размере 103 654,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273,00 руб.

- определением Московского районного суда города Калининграда от 29.07.2021 по делу N 13-676/2021 с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. взыскана индексация в размере 286 430,27 руб. за период с 03.06.2020 по 11.06.2021 ранее взысканных по решению Московского районного суда города Калининграда от 03.06.2020 по делу N 2-7/2020 денежных средств.

- заочным решением Московского районного суда города Калининграда от 31.05.2022 по делу N 2-1380/2022 с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 310,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по требованию заявителя в связи с завершением процедуры реализации имущества в отношении должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны разъяснения, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Публикация сообщения о введении в отношении должника Сапон Н.И. процедуры реализации имущества произведена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 20.06.2022 и в газете "Коммерсантъ" - 25.06.2022.

Таким образом, информация о введении в отношении должника процедуры банкротства являлась общедоступной Козлов С.Г., зная о наличии перед ним задолженности Сапон Н.И. с 2020 года, действуя осмотрительно и разумно, имел возможность узнать о признании Сапон Н.И. банкротом.

Кроме того, согласно материалам электронного дела при подаче заявления о банкротстве Сапон Н.И. не скрывала наличие у нее обязательств перед кредитором Козловым С.Г., а также направила в его адрес копию заявления, которая согласно представленным к заявлению доказательствам направления была получена Козловым С.Г. 27.04.2022.

Арбитражным судом также было установлено, что представитель Козлова С.Г. присутствовал в судебном заседании 16.06.2022 в ходе проверки обоснованности заявления должника в качестве слушателя, поскольку не был допущен к участию в деле, что было отмечено в решении арбитражного суда о введении процедуры банкротства. При этом указанное решение было обжаловано Козловым С.Г. в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства, по мнению апелляционной коллегии, свидетельствуют о надлежащем информировании заявителя о введении процедуры банкротства должника.

Между тем, свое требование в установленном порядке Козлов С.Г. предъявил к должнику только 04.05.2023, а именно через 11 месяцев после признания должника банкротом, которое поступило в суд 19.05.2023, и после оглашения резолютивной части определения о завершении процедуры банкротства,

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы Козлова С.Г. о направлении им заявления в суд первой инстанции до завершения процедуры банкротства, отклоняются апелляционным судом, поскольку заявление поступило только 19.05.2023, т.е. Козлов С.Г. не обеспечил поступление своего заявления в суд до даты судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего, при этом в судебное заседание по рассмотрению отчета ни заявитель, ни его представитель явку не обеспечили, суд не известили о направлении заявления почтовым отправлением.

Завершение процедуры реализации имущества должника и прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.

В связи с завершением процедуры реализации имущества должника, производства по рассмотрению заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции подлежат прекращению.

Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сапон Н.И. завершено, производство по рассмотрению требования Козлова С.Г. правомерно прекращено арбитражным судом первой инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 по делу N А21-4060-3/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова