Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 18АП-1801/21 по делу N А07-10365/2020

г. Челябинск

27 декабря 2023 г.

Дело N А07-10365/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОК-ПАРТНЕР" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А07-10365/2020 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ВОК-ПАРТНЕР" - Герман И.В. (генеральный директор, приказ от 26.08.2013 N 1),

Федеральной службы судебных приставов - Бабушкин В.Н. (доверенность от 15.02.2023, диплом),

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Бабушкин В.Н. (доверенность от 31.01.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "ВОК-Партнер" (далее - истец, ООО "ВОК-Партнер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ответчик, ФССП России) о взыскании убытков в размере 1 359 340,12 рублей.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан (далее - УФССП по Республике Башкортостан, Управление), Тимерьянов А.А.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ВОК-Партнер" взыскано 1359340,12 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу N А07-10365/2020 отменено. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ВОК-Партнер" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А07-10365/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

04.09.2023 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "ВОК-Партнер" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А07-10365/2020 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО "ВОК-Партнер" указывает, что 17.07.2023 из полного текста решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16909/2022 ему стало известно о следующих обстоятельствах.

Об отмене заочного решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 по делу N 2-5089/2020 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании отсутствующим права Данилова Сергея Николаевича требовать взыскание с ООО "Оптоком" задолженности по заработной плате в размере 440 929 рублей на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам N 3 от 02.05.2017, обязании Данилова С.Н. перечислить на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы денежных средств в размере 440929 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2022 по делу N 2-2011/2022 принят отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от иска к Данилову С.Н., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Данилову Сергею Николаевичу об обязании вернуть денежные средства прекращено.

Об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу N 2-173/2021 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании несуществующим права Салимовой Виктории Юрьевны требовать взыскание с ООО "Оптоком" задолженности по заработной плате в размере 664 800 рублей на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам N 6 от 02.05.2017, обязании Салимовой В.Ю. перечислить на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы денежных средств в размере 664 800 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от 08.11.2022 по делу N 2-5317/2022 в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Салимовой Виктории Юрьевне об обязании вернуть денежные средства отказано.

Заявитель указывает, что поскольку судебные акты отменены, на основании которых суд апелляционной инстанции в постановлении от 21.05.2021 по настоящему делу пришел к выводу об отсутствии утраты возможности взыскания долга с ООО "Оптоком" и отказал ООО "ВОК-Партнер" в иске по настоящему делу, то постановление суда апелляционной инстанции подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В представленных возражениях Управление указывало на пропуск обществом срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отмечая, что при рассмотрении дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16909/2022 Управление неоднократно (отзывы от 16.11.2022 и от 10.04.2023) указывало на отмену судами общей юрисдикции судебных актов о взыскании денежных средств в пользу ООО "Оптоком".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ООО "ВОК-Партнер" в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами в том числе, являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом новое обстоятельство должно возникнуть после принятия судебного акта и иметь существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по настоящему делу, предметом спора являлось взыскание с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ВОК-Партнер" убытков в размере 1 359 340,12 рублей.

В предмет доказывания по данной категории дела входит установление утраты возможности исполнения требований исполнительного документа должником, что в рассматриваемом случае заключается в доказывании факта отсутствия имущества у должника.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 21.05.2021 установлено, что 08.04.2020 регистрирующим органом должник ООО "Оптоком" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом ответчиком представлены доказательства наличия у должника - ООО "Оптоком" имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, выданного ООО "ВОК-Партнер".

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 21.05.2021 установлено, что Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к физическим лицам, которым службой судебных приставов перечислены денежные средства на основании исполнительных документов - удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО "Оптоком", поданы исковые заявления о признании несуществующим права требования взыскания с ООО "Оптоком" задолженности по заработной плате на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам должника и обязании перечислить на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства: к Данилову С.Н. в сумме 440 929 руб. (т.2, л.д. 116), к Салимовой В.Ю. в сумме 664 800 руб. (т.2, л.д. 117), к Ильину Ю.В. в сумме 441 090 руб. (т.2, л.д. 118), к Фролову Н.В. в сумме 441 090 руб. (т.2, л.д. 119), к Степанову И.Е. в сумме 26 231 рубль (т.2, л.д. 120).

Заочным решением Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 22.12.2020 требования к Данилову С.Н. удовлетворены в полном объеме (т.3, л.д. 38), постановлением от 01.04.2021 в отношении Данилова С.Н. возбуждено исполнительное производство N 46702/21/02068-ИП (т.3, л.д. 63-64).

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 18.01.2021 требования к Салимовой В.Ю. удовлетворены в полном объеме (т.3, л.д. 39-41).

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 24.02.2021 требования к Степанову И.Е. удовлетворены в полном объеме (т.3, л.д. 42-43).

Решением Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 08.12.2020 в удовлетворении требований к Ильину Ю.В. отказано. Управлением подана апелляционная жалоба, определением Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела N А07-10365/2020.

07.05.2021 постановлением вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан отменено постановление о прекращении исполнительного производства N 19208/19/02003-ИП от 27.05.2020, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку установлено наличие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, в связи с принятием вышеуказанных судебных актов судами общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии утраты возможности взыскания долга с должника (ООО "Оптоком"), отказал в удовлетворении иска ООО "ВОК-Партнер" о взыскании убытков с Российской Федерации.

Таким образом, заочное решение Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 22.12.2020 по делу N 2-5089/2020 об удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Данилову С.Н., заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу N 2-173/2021 об удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Салимовой В.Ю., заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2021 по делу N 2-871/2021 об удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Степанову И.Е. послужили основанием для принятия постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления ООО "ВОК-Партнер" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам установлено следующее.

По заявлению Данилова С.Н. отменено заочное решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 по делу N 2-5089/2020 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании отсутствующим права Данилова Сергея Николаевича требовать взыскание с ООО "Оптоком" задолженности по заработной плате в размере 440 929 рублей на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам N 3 от 02.05.2017, обязании Данилова С.Н. перечислить на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы денежных средств в размере 440929 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2022 по делу N 2-2011/2022 принят отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от иска к Данилову С.Н., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Данилову Сергею Николаевичу об обязании вернуть денежные средства прекращено.

По заявлению Салимовой В.Ю. отменено заочное решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу N 2-173/2021 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании несуществующим права Салимовой Виктории Юрьевны требовать взыскание с ООО "Оптоком" задолженности по заработной плате в размере 664 800 рублей на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам N 6 от 02.05.2017, обязании Салимовой В.Ю. перечислить на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы денежные средства в размере 664 800 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от 08.11.2022 по делу N 2-5317/2022 в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Салимовой Виктории Юрьевне об обязании вернуть денежные средства отказано.

Таким образом, поскольку заочные решения Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 22.12.2020 по делу N 2-5089/2020 об удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Данилову С.Н. и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу N 2-173/2021 об удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Салимовой В.Ю. отменены, то по настоящему делу появились новые обстоятельства.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановление N 52).

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управление указывает на пропуск ООО "ВОК-Партнер" срока на подачу заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 по новым обстоятельствам.

Управление указывает, что в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16909/2022 по заявлению ООО "ВОК-Партнер" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Юдиной А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Юдиной А.Е. в рамках исполнительного производства N 78509/21/02003-ИП, выразившегося в непринятии мер для своевременного исполнения требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО "ВОК-Партнер", обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения по исполнительному производству N 78509/21/02003-ИП, обеспечив исполнение требований исполнительного документа, выданного ООО "ВОК-Партнер", за счет имущества должника ООО "Оптомком", Управление в отзывах от 16.11.2022 и 10.04.2023 указывало на отмену заочных решений в отношении Данилова С.Н., Салимовой В.Ю. и последующий результат рассмотрения гражданских указанных дел.

Кроме того, ООО "ВОК-Партнер" являлось участником гражданских дел по искам Управления к Салимовой В.Ю. и Ильину Ю.В.

Между тем, несмотря на то, что Управление в отзывах от 16.11.2022 и 10.04.2023, поданных в рамках дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16909/2022, указывало на отмену заочных решений в отношении Данилова С.Н., Салимовой В.Ю. и последующий результат рассмотрения гражданских указанных дел, в электронных материалах дела N А07-16909/2022 отсутствуют судебные акты судов общей юрисдикции, в связи с чем ООО "ВОК-Партнер", ознакомившись с материалами электронного дела, не мог проверить доводы Управления.

Так, 09.12.2022 ООО "ВОК-Партнер" в рамках арбитражного дела N А07-16909/2022 заявлено ходатайство об истребовании доказательств по приведенным доводам ответчика и направлении судебного запроса в Советский районный суд г. Уфы и Октябрьский районный суд. г. Уфы для получения копий материалов дел N 2-5089/2020 по Данилову С.Н., N 2-173/2021 по Салимовой В.Ю., судом первой инстанции материалы не истребованы.

16.12.2022 ООО "ВОК-Партнер" заявлено возражение на отзыв Управления от 16.11.2022, где общество представило сведения с официальных сайтов судов общей юрисдикции о движении дел в Советском районном суде г. Уфы и Октябрьском районном суде г. Уфы в обоснвование того, что заочные решения в отношении Данилова С.Н. и Салимовой В.Ю. не отменены.

Судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения заявления ООО "ВОК-Партнер" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 по новым обстоятельствам также получены дынные с сайтов судов общей юрисдикции, где сведения об отмене заочных решений в отношении Данилова С.Н. и Салимовой В.Ю. отсутствуют.

С учетом изложенного, следует признать обоснованной ссылку ООО "ВОК-Партнер" на то обстоятельство, что об отмене заочных решений в отношении Данилова С.Н. и Салимовой В.Ю. оно могло узнать только из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2023 по делу N А07-16909/2022.

Ссылка Управления на факт участия ООО "ВОК-Партнер" в делах по иску Управления к Салимовой В.Ю. и Ильину Ю.В. в обоснование пропуска срока на обращение в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением подлежит отклонению, поскольку это не доказывает то обстоятельство, что ООО "ВОК-Партнер" узнало об отмене заочного решения по иску Управления к Данилову С.Н. ранее 17.07.2023.

04.09.2023 ООО "ВОК-Партнер" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 по новым обстоятельствам, то есть в срок не превышающий трех месяцев со дня появления новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая необходимость подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу N А07-10365/2020, рассмотрение апелляционной жалобы следует назначить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью "ВОК-ПАРТНЕР" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А07-10365/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А07-10365/2020 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу N А07-10365/2020 на 24 января 2024 на 11 час 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 336 (3-й этаж).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин