Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 18АП-1891/24 по делу N А07-1127/2015

г. Челябинск

26 апреля 2024 г.

Дело N А07-1127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-лизинг", конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" Мустаева Радика Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 по делу N А07-1127/2015.

В судебное заседание посредством веб-конференции явились:

директор общества с ограниченной ответственностью "Оникс" Сулейманов Айнур Дамирович (паспорт);

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" Уразбахтина Вильдана Сабировича - Аристова Е.И. (паспорт, доверенность);

представитель конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" Мустаева Радика Ринатовича - Денекиев М.Р. (паспорт, доверенность);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Лизинг" - Хазиев В.Р. (паспорт, доверенность);

В судебное заседание Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда явился представитель:

Баглай Романа Андреевича - Баглай А.В. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" (далее - ООО "Башстройкомплект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кальметьев Айрат Маратович. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 (резолютивная часть от 27.04.2016) применены при банкротстве должника - ООО "Башстройкомплект" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 ООО "Башстройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утвержден арбитражный управляющий Хлопин Д.С.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 арбитражный управляющий Хлопин Д.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утвержден Рыбалко Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018 арбитражный управляющий Рыбалко Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утвержден Айнутдинов А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 арбитражный управляющий Айнутдинов А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утвержден арбитражный управляющий Сорока В.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 арбитражный управляющий Сорока В.М. освобожден от исполнения

обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утверждена арбитражный управляющий Сидорцова И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2020 арбитражный управляющий Сидорцова И.Ф. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башстройкомплект".

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 конкурсным управляющим ООО "Башстройкомплект" утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна.

Конкурсный управляющий Коновалова Д.А. обратилась с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Хлопина Д.С. в пользу ООО "Башстройкомплект" убытков в размере 49 140 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 (резолютивная часть от 05.12.2023) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дельта-лизинг" (далее - ООО "Дельта-лизинг"), конкурсный управляющий ЖСК "Цветы Башкортостана" Мустаев Радик Ринатович обратились с апелляционными жалобами в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Доводы апелляционных жалоб ООО "Дельта-лизинг" и конкурсного управляющего ЖСК "Цветы Башкортостана" Мустаева Р.Р. идентичны.

Податели апелляционных жалоб указывают, что задолженность ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" перед ООО "Башстройкомплект" на сумму в размере 49 140 500 руб. восстановлена 20.11.2017, жилые помещения, по которым ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" включён в реестр требований передачи жилых помещений, не оплачены. Вступление в законную силу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А07-1127/2015 требует внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в части исключения недостоверных требований. Срок для пересмотра определения суда от 12.12.2016 пропущен по вине Хлопина Д.С. Необоснованный учет требования в реестре нарушает не только частноправовые интересы заявителя, но и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению. В частности, в результате бездействия Хлопина Д.С. исключена возможность поступления в конкурсную массу ООО "Башстройкомплект" денежных средств в сумме 49 140 500 руб.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступивший до начала судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" от ООО "СК "Арсенал" отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся иных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Хлопина Д.С., заявитель указал следующее.

Определением суда от 12.12.2016 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Башстройкомплект" включено требование ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" о передаче квартир в многоквартирных жилых домах в литера 3 (секции А5, А6, А7, А8), литера 4 (секция Б3), литера 5 (секции Б4, Б5, Б6), литера 7 (секции В1, В2), литера 8 (секция Б9) и литера 10 (секции Б14, Б15, Б16), расположенных по адресу г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии, за которые оплачено 427 521 807 руб. 52 коп., неоплаченная сумма составила 11 225 343 руб. 60 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 признано недействительным соглашение от 25.12.2015, заключенное между ООО "Башстройкомплект" и ЖСК ЖК "Цветы Башкирии", о зачете взаимных обязательств на сумму 24 956 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Башстройкомплект" перед ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" на сумму 24 956 000 руб.; признано недействительным соглашение от 25.12.2015, заключенное между ООО "Башстройкомплект" и ЖСК ЖК"Цветы Башкирии", о зачете взаимных обязательств на сумму 24 184 500 руб., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Башстройкомплект" перед ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" на сумму 24 184 500 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 по делу N А07-1127/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба перед ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" - без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" перед ООО "Башстройкомплект" на сумму в размере 49 140 500 руб. (24 184 500 руб. + 24 956 000 руб.) восстановлена 20.11.2017, жилые помещения, по которым кооператив включён в реестр требований передачи жилых помещений, не оплачены. Из указанного следует, что требования ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" (в части квартир, оплаченных на основании соглашений о зачёте от 25.12.2015) должны быть исключены из реестра требований передачи жилых помещений.

По мнению заявителя, в нарушении пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Хлопин Д.С. не направил заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 по делу N А07-1127/2015. Указанное заявление в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было быть подано не позднее 20.02.2018. Срок для пересмотра определения суда от 12.12.2016 о включении требования в реестр требований кредиторов должника пропущен по вине Хлопина Д.С. В результате бездействия Хлопина Д.С. по подаче заявления о пересмотре определения о включения в реестр, должнику причинены убытки в размере восстановленной задолженности ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" перед ООО "Башстройкомплект" 49 140 500 руб. (24 184 500 + 24 956 000).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения арбитражного управляющего, факт возникновения убытков, а также причинно-следственную связь между поведением управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне должника.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Из указанного информационного письма следует, что права конкурсного кредитора считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли уменьшение или не увеличение конкурсной массы должника.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом специальных норм Закона о банкротстве.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 4-КГ17-48 следует, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 1 статьи 20, пункт 4 статьи 20.3, пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет отказ в удовлетворении иска.

Разрешая вопрос о том, соотносились ли действия управляющего с принципом добросовестности, следует принимать во внимание разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По смыслу указанных разъяснений, несмотря на то, что управляющий обладает определенной дискрецией, оценивая его действия как добросовестные или недобросовестные, суд должен соотнести их с поведением, ожидаемым от любого независимого профессионального управляющего, находящегося в сходной ситуации и учитывающего права и законные интересы гражданско-правового сообщества кредиторов, а не отдельных лиц.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказан факт причинения ответчиком убытков в заявленном размере.

Согласно материалам дела ООО "Специализированный застройщик "Оникс" обратился в рамках дела о банкротства должника с заявлением о намерении стать приобретателем обязательств и имущества ООО "Башстройкомплект": земельного участка (с кадастровым номером 02:55:000000:33528) и его неотделимых улучшений (в том числе объектов незавершенного строительства), расположенных по адресу г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 по делу N А07-1127/2015 в адрес ООО "Специализированный застройщик "Оникс" передано имущество (земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и иное имущество) и обязательства застройщика ООО "Башстройкомплект" перед участниками строительства, требования которых в рамках дела о банкротстве NА07-1127/2015 включены в реестр требований о передаче жилых помещений по объектам незавершенного строительства, в том числе и требования ЖСК Жилой комплекс "Цветы Башкирии". Установлена обязанность ООО "Специализированный застройщик "Оникс" по погашению текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в сумме, подлежащей перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 2 421 904,23 руб.

Вопреки доводам жалоб, Хлопиным Д.С. не был пропущен срок исковой давности для подачи заявления об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов.

Более того, последующие конкурсные управляющие должника, в том числе Коновалова Д.А., не были лишены права обращения с заявлением об исключении требования ЖСК ЖК "Цветы Башкирии" из реестра требований кредиторов ООО "Башстройкомплект" на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае не правомерного нахождения вышеуказанного требования в реестре требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с Хлопина Д.С.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 по делу N А07-1127/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-лизинг", конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" Мустаева Радика Ринатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина