Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 09АП-14227/24 по делу N А40-209450/2023

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Дело N А40-209450/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Квадра - Генерирующая компания", Минобороны России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-209450/23

по иску Акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Кононова Д.Д. по доверенности от 11.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности за апрель 2023 года в размере 30 758 руб. 39 коп., пени за период с 11.05.2023 по 09.01.2024 в размере 6 814 руб. 17 коп., пени за период с 10.01.2024 по день фактической уплаты (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.01.2024 с Минобороны России в пользу АО "Квадра - Генерирующая компания" взыскана задолженность в размере 30.758 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 39 коп., пени в размере 4.045 (четыре тысячи сорок пять) руб. 90 коп., пени по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, определяемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. N 474, за каждый день просрочки с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик также не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 ПАО "Квадра - Генерирующая компания" осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01 января 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Минобороны России, осуществляющего полномочия собственника в отношении здания (общежитие) по адресу г, Тамбов, ул. Б. Васильева, д.7, по оплате поставленной в апреле 2023 года тепловой энергии в сумме 30.758 руб. 39 коп., в связи с чем начислены пени.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.11.20l3г. N 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной Приказом от l7.03.2014 г. N 99/пр, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров. связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.). оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с у данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом в соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

При этом абзацем первым пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382) установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного истцом ресурса, то правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 30.758 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 39 коп., пени, с учетом перерасчета в части применяемой ставки рефинансирования Банка России исходя из требований Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, в сумме 4.045 (четыре тысячи сорок пять) руб. 90 коп., пени по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, определяемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, за каждый день просрочки с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца не соответствуют положениям Постановления Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу N А40-209450/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко