Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 02АП-1278/24 по делу N А17-2363/2022

г. Киров

08 мая 2024 г.

Дело N А17-2363/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя истца - Курдюкова Д.К. действующего на основании доверенности от 27.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения "Ивановский областной наркологический диспансер"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2024 об отказе в изменении способа исполнения судебного акта по делу N А17-2363/2022

по иску областного бюджетного учреждения здравоохранения "Ивановский областной наркологический диспансер"

к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, администрации Балахонковского сельского поселения, областному бюджетному учреждению здравоохранения "Ивановский областной онкологический диспансер"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Департамент управления имуществом Ивановской области, Департамент Здравоохранения Ивановской области,

о признании права собственности за Ивановской областью на объекты завершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

областное бюджетное учреждение здравоохранения "Ивановский областной наркологический диспансер" (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, администрации Балахонковского сельского поселения, областному бюджетному учреждению здравоохранения "Ивановский областной онкологический диспансер" о признании права собственности за Ивановской областью на объекты завершенного строительства - строение (литер A3), одноэтажное, площадью по внутреннему обмеру 491,2 кв.м. и строение (литер А4), одноэтажное с подземным этажом, площадью по внутреннему обмеру 569,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010715:106 по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, с. Буньково, пер. Заречный, д. 7; о признании права оперативного управления за Учреждением на объекты завершенного строительства - строение (литер A3), одноэтажное, площадью по внутреннему обмеру 491,2 кв.м. и строение (литер А4), одноэтажное с подземным этажом, площадью по внутреннему обмеру 569,7 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010715:106 по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, с. Буньково, пер. Заречный, д. 7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Департамент управления имуществом Ивановской области, Департамент Здравоохранения Ивановской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2022 уточненные исковые требования Учреждения удовлетворены.

02.11.2023 Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем актуализации характеристик строения, на которое признано право собственности за Ивановской областью и право оперативного управления за истцом по решению Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2022 по делу N А17-2363/2022. Истец просил актуализировать характеристики строения в следующих показателях: строение (литер А4), одноэтажное с техническим подвалом, общей площадью 597,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010715:106 по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Буньково, пер. Заречный, д. 7.

26.01.2024 Учреждение уточнило заявление, просило изменить характеристики строения, на которое признано право собственности за Ивановской областью и право оперативного управления за Учреждением по решению Арбитражного суда Ивановской области от 20 сентября 2022 года по делу N А17-2363/2022, актуализировав характеристики строения в следующих показателях: строение (литер А4), одноэтажное с подпольем, общей площадью 597,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010715:106 по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Буньково, пер. Заречный, д. 7.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2024 в удовлетворении уточненного заявления истца об изменении способа исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым определением, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым заявленные требования истца удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что 20.10.2022 решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено в части регистрации права собственности за Ивановской областью на строение (литер 4), одноэтажное с подземным этажом, площадью по внутреннему обмеру 569,7 кв.м. расположенное на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010715:106 по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, с. Буньково, пер. Заречный, д. 7. При направлении Учреждением необходимых для регистрации права собственности за Ивановской областью документов в Департамент управления имуществом Ивановской области обнаружены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Департамент управления имуществом Ивановской области отказал в просьбе оказать содействие в регистрации права собственности за Ивановской областью, поскольку в техническом плане указана общая площадь 597,7 кв.м, а в судебном решении указана площадь по внутреннему обмеру 569.7 кв.м. Кроме того, в процессе выполнения кадастровых работ было установлено отнесение подвального этажа к категории техническое подполье (отображено в заключении кадастрового инженера в тех. плане). Апеллянт отмечает, что характеристики строения литер А4 указаны в решении суда на основании представленного истцом доказательства - технического паспорта, изготовленного в 2009 году на основании требований законодательства, действующего в 2009 году. В 2023 году действует законодательство предусматривающее подачу технического плана подготовленного с учетом требования действующего в 2023 году законодательства. Истец считает необходимым изменить способ и порядок исполнения решения суда в целях осуществления государственной регистрации объекта недвижимости. Более подробно позиция Учреждения изложена в апелляционной жалобе.

Департамент управления имуществом Ивановской области в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что определение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.02.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением от 05.04.2024 судебное заседание было отложено в порядке статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции представитель истца поддержал ранее занимаемую позицию по делу.

Ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение о праве должника обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта установлено и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, то есть обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Таким образом, обратившееся в суд лицо обязано доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а равно наличие реальной возможности его исполнения посредством отсрочки (рассрочки), изменения способа и порядка исполнения.

Соответственно, суд в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения оценивает представленные доказательства и, учитывая обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя, определяет, имеется ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки), изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ, Учреждение ссылается на необходимость изменения характеристик строения, на которое признано право собственности Ивановской области.

Вместе с тем, как верно было учтено судом первой инстанции, в соответствии с представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2023 право оперативного управления Учреждения зарегистрировано 03.08.2023 на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2363/2022 на объект - здание, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Буньково, пер. Заречный, д. 7, площадью 597,7 кв.м. При этом, истцом в материалы дела не представлено уведомлений о приостановлении государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации права собственности Ивановской области на объекты на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2363/2022.

Повторно оценив доводы Учреждения, учитывая позицию Департамента управления имуществом Ивановской области, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Приведенные в апелляционной жалобе Учреждения обстоятельства не могут быть приняты в качестве оснований для изменения порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2022.

Ссылка на судебную практику, приведенная апеллянтом, подлежит отклонению, поскольку судебные акты, на которые ссылается истец, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, в удовлетворении заявления Учреждения отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, при этом с оценкой суда первой инстанции апелляционный суд согласен.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции не является основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2024 по делу N А17-2363/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения "Ивановский областной наркологический диспансер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.Н. Горев