Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 21АП-766/24 по делу N А84-9746/2023

13 мая 2024 г.

Дело N А84-9746/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 18 декабря 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-9746/2023.

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" (ОГРН 1149204052810),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат" (ОГРН 1149102125424),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественным и земельных отношений Республики Крым (далее - истец, МИЗО) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" (далее - ответчик, ООО "Севпродукт и К") о взыскании суммы за фактическое пользование государственным имуществом в размере 84 856,40 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 18 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым задолженность за фактическое пользование государственным имуществом в размере 84 856,40 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" в федеральный бюджет госпошлина в размере 3 394,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" (далее - апеллянт) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Указанным определением также предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 05 апреля 2024 года включительно представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке статьи 228, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не вызывались, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел".

Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

31.08.2022 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат" и Обществом с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" заключен акт приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, закрепленного на праве оперативного управления за Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат", на основании которого Общество с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" приняло от Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат" в фактическое пользование нежилые помещения здания литер "М, М1, М2, М3", обшей площадью 300,4 кв.м., расположенной по адресу Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Басенко, дом 39, с кадастровым номером 90:01:010104:404.

30.12.2022 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат" и Обществом с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" заключен акт приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, закрепленного на праве оперативного управления за Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат", расположенным по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Басенко, дом 39, в соответствии с которым Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат" принимает недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым, закрепленное на праве оперативного управления за ГБОУ РК "Бахчисарайская специальная школа-интернат": нежилые помещения здания литер "М, М1, М2, М3", обшей площадью 300,4 кв.м., расположенной по адресу Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Басенко, дом 39, с кадастровым номером 90:01:010104:404, а Общество с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К", возвращает его из фактического пользования до заключения договора аренды с последующим урегулированием его стоимости и оплаты за период фактического пользования имуществом до вступления договора аренды в законную силу.

Как указывает истец, за период с 31.08.2022 по 30.12.2022 фактического пользования имуществом Республики Крым имеется задолженность в сумме 84 856,40 руб.

Министерством в адрес ООО "Севпродукт и К" направлена претензия (исх. от 26.05.2023 N 01-11/4760) с требованием об оплате вышеуказанной задолженности за фактическое пользование имуществом в бюджет Республики Крым.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Согласно постановлению Государственного Совета Республики, Крым от 17.03.2014 N  1745-6/14 "О независимости Крыма", государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии с п. 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 N 51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее Министерство).

Согласно ст. 2 Закон Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым" Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имуществом) Республики Крым, в том числе, определяет исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым (далее - уполномоченный орган).

Уполномоченный орган:

- осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым;

- в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 N 242-У "Об уполномоченном органе" определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с п. 2.7. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N 157 (с учетом изменений, внесенных постановлением СМ РК от 20.02.2015 N 50) одной из основных задач Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.

Согласно п. 5.1. вышеуказанного Положения для осуществления возложенных на него функций Минимущество в пределах своей компетенции имеет право: осуществлять юридические действия по защите прав и законных интересов Республики Крым по вопросам, входящим в компетенцию Минимущества, в том числе обращаться в интересах Республики Крым в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и к мировым судьям по вопросам приватизации, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, в том числе: признания недействительными сделок по приватизации и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Республики Крым; иным вопросам в случаях, предусмотренных законодательством.

Кроме того, согласно п. 4.69 Положения Минимущества в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями выступает от имени Республики Крым в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, если иное не установлено законодательством Республики Крым либо принятыми в соответствии с ним решениями Главы Республики Крым или Совета министров Республики Крым.

По смыслу части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - ФКЗ), статей 4, 422 ГК РФ к вопросам правовой квалификации договора, подлежит применению законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Незаключенность договора аренды не порождает право арендатора бесплатно пользоваться имуществом (Постановление Президиума ВАС РФ N 1051/08). В случае признания договора незаключенным, арендатор, при условии, что им не вносилась арендная плата, ставится в более выгодное положение по сравнению с арендодателем. Представляется, что в таком случае нарушается принцип равенства участников гражданских правоотношений. В постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 отмечено, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закона, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как указывалось ранее, факт передачи недвижимого имущества в фактическое пользование обществу подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2022.

30.12.2022 имущество возвращено Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым "Бахчисарайская специальная школа-интернат", о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт возврата имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым.

Доказательств заключения договора аренды спорного имущества между сторонами в материалы дела не представлено.

Поскольку недвижимое имущество находилось во владении и пользовании ответчика в заявленный истцом период, то на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование указанным имуществом, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В этой связи суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за фактическое пользование государственным имуществом подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 229, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 18 декабря 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-9746/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севпродукт и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Плотников