Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-4575/24 по делу N А40-192723/2023

г. Москва

14 мая 2024 г.

Дело N А40-192723/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Фармация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2024 года

по делу N А40-192723/23, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Компания Фармстор"

к ООО "Фармация"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания Фармстор" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Фармация" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки в размере 49 428, 18 руб. 56 коп., из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа в сутки, за период с 19.02.2021 г. по 19.03.2021 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 17 января 2024 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и оставить иск без рассмотрения.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 17 января 2024 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 02.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 104/19К, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, номенклатура, количество, цена, стоимость (с учетом НДС) товара указываются в товарных накладных, счетах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Под партией товара понимается товар, отгружаемый по одной товарной накладной.

Согласно п. 5.1 договора, цена товара и стоимость каждой партии в рублях с учетом НДС указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает каждую партию товара в сумме и по срокам, указанным в счете поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора поставки N 104/19К от 02.10.2019 г. истец поставил ответчику товары по товарной накладной 00425 от 19.012021 на общую сумму в размере 1 704 454, 40 руб., ответчик свои обязательства по оплате перед истцом, своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом ответчику была начислена неустойка на сумму 49 428, 18 руб. 56 коп., из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа в сутки, за период с 19.02.2021 г. по 19.03.2021 г.

На основании п. 6.5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора любая из сторон имеет право предъявить другой стороне штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, недопоставленного или несвоевременно поставленного товара.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не соглашается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае возможность взыскания неустойки предусмотрена положениями 6.5 договора (л.д. 17), согласно условиям которого стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора любая из Сторон имеет право предъявить другой Стороне штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы: просроченного платежа; недопоставленного или несвоевременно поставленного Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф устанавливается за неисполнение обязательства в фиксированной сумме либо процента от суммы неисполненного обязательства. Его размер не изменяется с течением времени.

Пеня представляет собой плату, которая начисляется нарастающим итогом за каждый определенный договором промежуток времени (день, месяц) в течение которого имеет место нарушение обязательства.

Стороны в договоре согласовали "штрафные санкции".

Между тем суд первой инстанции принял во внимание произведенный истцом расчет пени, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что является неверным.

Согласно п. 10.4 договора, все изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору являются неотъемлемой частью договора и имеют юридическую силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то представителями Сторон и скреплены печатью.

Поскольку буквальное содержание договора условия о расчете размера ответственности за каждый день просрочки не содержит, а доказательств согласования таких условий протоколами согласования, либо дополнительными соглашениями к договору N 104/19К от 02.10.2019 (п. 10.4 договора) не представлено, расчет неустойки, представленный истцом, является ошибочным.

Исходя из буквального содержания договора, расчет неустойки должен быть осуществлен в соответствии с п. 6.5 договора и составляет 1 704, 45 руб.

Доводы апеллянта об отсутствии полномочий на право подписи искового заявления не нашли подтверждения в ходе проверки, поскольку в материалы дела представлена доверенность N 07 от 15.05.2023 на подписанта искового заявления.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 2 828 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2024 года по делу N А40-192884/23 изменить. Взыскать с ООО "Фармация" в пользу ООО "Компания Фармстор" 1 704 руб. 45 коп. неустойки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Компания Фармстор" в пользу ООО "Фармация" 2 828 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев