Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 20АП-508/24 по делу N А23-9136/2023

г. Тула

14 мая 2024 г.

Дело N А23-9136/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.01.2024 по делу N А23-9136/2023 (судья Акимова М.М.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ОГРН 1134004001064, ИНН 4004017838) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" (Московская область, г. Солнечногорск, рабочий поселок Андреевка, ОГРН 5077746451855, ИНН 7735529026) о взыскании задолженности в размере 863 970 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" (далее - ООО "КБК", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" (далее - ООО "Зеленый сад", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2022 N 3-1773/2022 в размере 812 451 руб. 89 коп., пени за период с 04.08.2023 по 09.10.2023 в размере 51 518 руб. 28 коп.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств фактического получения ООО "Зеленый сад" товара, последнее обжаловало его в апелляционном порядке.

ООО "КБК" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

К отзыву на апелляционную жалобу ООО "КБК" приложены дополнительные документы, а именно: копии платежных поручений от 17.10.2023 N 2950 на сумму 50 000 руб., от 18.10.2023 N 2975 на сумму 50 000 руб., на сумму 19.10.2023 N 2982 на сумму 50 000 руб.

Согласно положениям части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба не рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела вышеуказанных документов.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ООО "КБК" (поставщик) и ООО "Зеленый сад" (покупатель) заключен договор поставки N З-1773/2022, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю картон, гофрокартон и (или) изделия из него (ящики, лотки, комплектующие к ним) в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, которые определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставленный поставщиком товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.7 договора поставка товара осуществляется в соответствии с письменными заявками покупателя отдельными партиями в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Факт и дата отгрузки товара подтверждается путем подписания соответствующих документов: универсально-передаточного документа (УПД), товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями сторон. При самовывозе покупателем факт и дата отгрузки подтверждаются путем подписания сторонами (их представителями) УПД (пункт 2.9 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара (без учета НДС), порядок и сроки его оплаты, а также способ доставки и упаковки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью этого договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета или универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и в сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией.

На основании пункта 10.1 договора текущий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 (включительно), а в части исполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, - до их полного надлежащего исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление об отказе от договора, действие договора автоматически продлевается (пролонгируется) на каждые последующие 12 месяцев. Количество автоматических пролонгаций договора не ограничено.

В соответствии со спецификацией от 03.04.2023 N 14 к договору поставки от 23.05.2022 N 3-1773/2022 поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар по указанным в спецификации ценам, а также дополнительно к указанной цене товара поставщик предъявляет покупателю к уплате НДС по ставке 20%.

Согласно пункту 1 названной спецификации покупателю предоставлена отсрочка платежа в 14 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара (даты подписания товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлен ответчику товар на сумму 812 451 руб. 89 коп., что подтверждается УПД от 18.07.2023 N 3993, от 25.07.2023 N 4142.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолженность составила 812 451 руб. 89 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.09.2023 оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КБК" с иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела (УПД от 18.07.2023 N 3993, от 25.07.2023 N 4142).

Доказательств оплаты задолженности в размере 812 451 руб. 89 коп. суду не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие в материалах дела доказательств фактического получения ООО "Зеленый сад" товара.

Указанные доводы не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что факт и дата отгрузки товара подтверждаются путем подписания соответствующих документов: универсально-передаточного документа (УПД), товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями сторон. При самовывозе покупателем факт и дата отгрузки подтверждаются путем подписания сторонами (их представителями) УПД.

В спецификации от 03.04.2023 N 14 сторонами согласовано, что доставка осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Рузино, ул. Малинская, д. 2 (пункт 5).

В этой связи ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих самовывоз товара, признается апелляционным судом несостоятельной.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены УПД от 18.07.2023 N 3993, от 25.07.2023 N 4142, подписанные сторонами в виде единого документа с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Виды электронных подписей, используемых для подписания документов бухгалтерского учета, устанавливаются федеральными стандартами бухгалтерского учета.

Документ, визированный такой подписью, аналогичен бумажному варианту с собственноручной подписью. Использовать такую подпись можно и без каких-либо дополнительных соглашений и регламентов между участниками электронного документооборота (пункт 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ), информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу пункта 12.4 договора стороны признают, что документы (копии документов), направленные/полученные сторонами посредством электронной почты, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Поставщик вправе направлять документы как с адреса электронной почты, указанного в разделе 13 договора, так и с других адресов электронной почты с доменным именем @kpcltd.ru.

Со стороны ООО "КБК" вышеназванные УПД подписаны генеральным директором Туршуджяном В.О. (сертификат 018FA5B1002CAF01994A1070FE50588926), со стороны ООО "Зеленый сад" - начальником производства Абдуллаевым Р.Р.о. (сертификат 03B13C8A00F9AFAA874F8A3BED712D2410).

Согласно пункту 12.6 договора покупатель подтверждает, что его представители (работники или иные лица, представляющиеся сотрудниками покупателя), которые осуществляют или будут осуществлять взаимодействие с поставщиком по исполнению обязательств по договору, уполномочены на совершение таких действий (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), в том числе на получение всех документов.

Полномочия Абдуллаева Р.Р.о. на подписание УПД ООО "Зеленый сад" не оспорены (статья 182 ГК РФ), заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не сделано.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за третий квартал 2023 года на сумму 812 451 руб. 89 коп. Акт сверки взаимных расчетов в виде единого документа также подписан с использованием электронной цифровой подписи, со стороны ООО "Зеленый сад" акт подписан генеральным директором - Мурадовым А.Н.о. (сертификат 11911CFA0083B0DFAD4FB74DB64BACC762), подпись которого ответчиком также не оспорена.

На основании изложенного суд первой инстанции по праву признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 812 451 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара (без НДС) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, выполненному отдельно по каждому УПД, общий размер неустойки за период с 04.08.2023 по 09.10.2023 составил 51 518 руб. 28 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку факт нарушения срока оплаты товара подтвержден материалами дела, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.01.2024 по делу N А23-9136/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.В. Большаков