Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-17475/24 по делу N А40-125112/2023

город Москва

14 мая 2024 г.

Дело N А40-125112/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024

по делу N А40-125112/23

по иску 1) ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1167746673489),

2) ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1154322000095)

к ООО "ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН: 1024301309658)

об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи от 18.07.2022, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" - Клевачкина М.А. по доверенности от 02.06.2023,

от ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" - Созинов А.С. по доверенности от 01.02.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ" об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи от 18.07.2022, о взыскании денежных средств.

Решением от 22.02.2024 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец - ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истцов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.07.2022 между ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец 1, покупатель 1) и ООО "Топливные ресурсы" (далее - ответчик, продавец) заключили договор купли-продажи от 18.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2023, по условиям которого покупатель приобрел у продавца различное оборудование - движимое и недвижимое имущество, в том числе, долю 79,82% (или 7982/10000) в недвижимом имуществе - сооружении электроэнергетики с кадастровым номером 43:22:000000:695, находящемся по адресу: Кировская область, Омутнинский район, Восточное городское поселение тер. в районе пгт. Восточный, на земельных участках с кадастровыми номерами 43:22:330201:97, 43:22:330201:98, 43:22:330102:20, 43:22:330201:91 (п. 1.1.4 указанного договора).

Согласно приложению N 1 к договору ООО "РЭСК" получило в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью совокупно 26,638 км.

ООО "Восточная электрическая компания" (далее - истец 2, покупатель 2) получило в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью совокупно 31,94 км.

Согласно п. 2.5 договора, если в процессе эксплуатации переданного имущества будут выявлены скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены в момент приема-передачи имущества, любой из покупателей вправе предъявить претензию продавцу. В случае признания продавцом обоснованности заявленных претензий, последний соразмерно уменьшает цену имущества.

Согласно исковому заявлению, фактически протяженность воздушных и кабельных линий электропередач совокупно составляет 17,746 км вместо заявленных в договоре 26,638 км. Различие обусловлено неправильным подсчетом Продавцом протяженности кабельных линий. Согласно позиции продавца, протяженность кабельных линий, идущих по разным системам шин, из разных ячеек, должна учитываться самостоятельно, поскольку каждая кабельная линия обслуживается в отдельности.

Истцы указывают, что протяженность кабельной линии должна определяться по трассе кабельной линии электропередач, то есть кабельные линии, проходящие по одной трассе, суммироваться не должны.

N п/п	Наименование	Протяженность линии электропередачи согласно договору, км.	Фактическая протяженность линии электропередачи согласно данным покупателя, км.	Стоимость по договору, руб.
1	ВЛ 1 ЮкВ Омутнинск - приемный портал ПС 110/6 кВ Восток-ОХЗ	0,159	0	222600
2	КЛ 0,4 кВ ГПП ОПУ (Общеподстанционный пункт управления) - ОРУ Т1 трансформатор НКФ	0,075	0	21375
3	КЛ 0,4 кВ ГПП ОПУ (Общеподстанционный пункт управления) - ОРУ Т2 трансформатор НКФ	0,078	0	22230
4	КЛ 0,4 кВ от ГПП ОПУ до ЗРУ 6кВ (1,2,3,4 сш)	0,215	0	61275
5	КЛ 0,4 кВ от ГПП ОПУ до ЗРУ 6 кВ (автоматика, телемеханика ЗРУ)	0,413	0	117705
6	КЛ 6 кВ от ГПП,ЗРУ 1сш, яч.17 до ОРУ ТСН N 1 6/0,4 кВ	0,045	0	41000
7	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ 2сш, яч.41 до ОРУ ТСН N 2 6/0,4 кВ	0,06	0	41000
8	КЛ 0,4 кВ от ОРУ ТСН N 1 до ОПУ	0,025	0	41000
9	КЛ 0,4 кВ от ОРУ ТСН N 2 до ОПУ	0,025	0	41000
10	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч. 18 до опоры N 1 (кабель А)	0,16	0,16	41808
11	КЛ 6 кВ от ГПП, ЗРУ Зсш, яч.18 до опоры N 1 (кабель Б)	0,16	0	41808
12	ВЛ-6 кВ ф. 18 от опоры N 1 до опоры N 34 пос. Восточный	1,709	1,709	777595
13	КЛ 6 кВ от ГПП, ЗРУ 4сш, яч.36 до опоры N 1	0,184	0,184	71760
14	ВЛ-6 кВ ф.36 от опоры N 1 до опоры N 30 пос. Восточный	1,462	1,462	665210
15	КЛ-6 кВ от ВЛ-бкВ ф.18 опора N 30 пос. Восточный до ТП-8 РУ-6кВ, яч. 4	0,388	0,388	162960
16	КЛ-6 кВ от ВЛ-бкВ ф.36 опора N 30 пос. Восточный до ТП-10 РУ-бкВ, яч. 4	0,33	0,33	138600
17	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч.З до РП-1 1сш. яч.П (кабель А)	0,802	0,802	263296,6
18	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч.З до РП-1 1сш. яч.П (кабель Б)	0,802	0	263296,6
19	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 2сш, яч. 43 до РП-1, 2сш, яч.10 (кабель А)	0,802	0,802	263296,6
20	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 2сш, яч. 43 до РП-1, 2сш, яч.10 (кабель Б)	0,802	0	263296,6
21	КЛ 6 кВ от РП-1 яч.19 до ТСН N 1 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
22	КЛ 6 кВ от РП-1 яч.20 до ТСН N 2 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
23	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч.6 до РП-2, 2сш, яч.9 (кабель А)	1,235	1,235	384764,25
24	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч.6 до РП-2, 2сш, яч.9 (кабель Б)	1,235	0	384764,25
25	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч.38 до РП-2, 1сш, яч.14 (кабель А)	1,235	1,235	384764,25
26	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч.38 до РП-2, 1сш, яч.14 (кабель Б)	1,235	0	384764,25
27	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч. 14 до РП-3, 1сш, яч.5	1,372	1,372	637980
28	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч.28 до РП-3, 2сш, яч.10	1,372	1,372	637980
29	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ Зсш, яч. 12 до РП-5, 1 сш, яч.9 (кабель А)	0,825	0,825	215572,5
30	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ Зсш, яч. 12 до РП-5, 1 сш, яч.9 (кабель Б)	0,825	0	215572,5
31	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч.40 до РП-5, 2сш, яч.10 (кабель А)	0,83	0,83	216879
32	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч.40 до РП-5, 2сш, яч.10 (кабель Б)	0,83	0	216879
33	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч.7 до РП-7, 1 сш, яч.10	1,578	1,578	662760
34	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ 4сш, яч.24 до РП-7, 2сш, яч.П	1,594	1,594	669480
35	КЛ 6 кВ от ГГГП, ЗРУ 1сш, яч.21 до РП-8, 1сш, яч.7 (кабель А)	0,934	0,934	262827,6
36	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч.21 до РП-8, 1сш, яч.7 (кабель Б)	0,934	0	262827,6
37	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 2сш, яч.31 до РП-8, 2сш, яч.6 (кабель А)	0,934	0,934	262827,6
38	КЛ 6 кВ от ГПП, ЗРУ 2сш, яч.31 до РП-8, 2сш, яч.6 (кабель Б)	0,934	0	262827,6
39	КЛ 6 кВ от РП-8 яч.6 до ТСН N 1 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
40	КЛ 6 кВ от РП-8 яч.7 до ТСН N 2 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
	ВСЕГО:	26,638	17,746	9 789 582,80

Согласно Государственному стандарту Союза ССР ГОСТ 24291-90 "Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения" (утв. постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 N 3403) под кабельной линией электропередачи понимается линия электропередачи, выполненная одним или несколькими кабелями, уложенными непосредственно в землю, кабельные каналы, трубы, на кабельные конструкции.

Пункт 2 критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 N 184) при определении протяженности линий электропередач (воздушных и (или) кабельных) обязывает учитывать сумму протяженности их по трассе.

Действующее законодательство не содержит общего определения трассы линии электропередач, тем не менее из определения трассы линии электропередачи напряжением выше 1000 В (волоконно-оптической кабельной линии), данного в пункте 3.11 ГОСТ 33799-2016 "Межгосударственный стандарт. Железнодорожная электросвязь. Правила подвески самонесущего волоконно-оптического кабеля на опорах контактной сети железной дороги и линий электропередачи напряжением выше 1000 В", введенного в действие Приказом Росстандарта от 08.07.2016 N 821-ст, можно сделать вывод, что это положение проекции оси воздушной (кабельной) линии на поверхности земли.

Согласно пункту 2.3.14 правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979 трасса кабельной линии должна выбираться с учетом наименьшего расхода кабеля, обеспечения его сохранности при механических воздействиях, обеспечения защиты от коррозии, вибрации, перегрева и от повреждений соседних кабелей электрической дугой при возникновении КЗ на одном из кабелей. При размещении кабелей следует избегать перекрещиваний их между собой, с трубопроводами и пр.

Согласно доводам истцов, каждый кабель кабельной линии не может расцениваться, как самостоятельная трасса линии электропередач, поэтому протяженность кабельной линии необходимо рассчитывать, как расстояние между соответствующими ТП и РП.

Задвоенными являются объекты N N 11, 18, 20, 24, 26, 30, 32, 36, 38. Они представляют собой не самостоятельные кабельные линии, а являются составными частями трассы кабельных линий, соответственно, с объектами NN 10, 17, 19, 23, 25, 29,31,35,37.

Согласно Приложению N 1 к договору купли-продажи от 18.07.2022 стоимость задвоенных кабельных линий, не являющихся самостоятельными кабельными линиями (кабель А и Б), составляет 2 296 036,40 руб.

000 "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" направил в адрес ответчика претензию исх. N 70/1 от 03.05.2021 с требованием об уменьшении покупной цены, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи от 18.07.2022 имущества, поименованного в приложении 1 к договору, в размере 63 014 582,90 руб., на 2 296 036,40 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом по ходатайству истца ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза по определению протяженности линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), проведение которой было поручено эксперту ФГБОУ ВО "ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Басманову Владиславу Геннадьевичу и/или Ожегову Андрею Николаевичу и/или Порошину Дмитрию Александровичу.

Согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО "ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" по делу N А40-125112/23-150-698 от 01.02.2023:

По вопросу: какова, согласно требованиям Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 N 184), протяженность линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), переданных ООО "РЭСК" по договору купли-продажи имущества от 18.07.2022, предназначенных (используемых) для оказания услуг по передаче электрической энергии ООО "РЭСК": сооружение электроэнергетики, кадастровый номер: 43:22:000000:695, находящееся по адресу: Кировская область, Омутнинский район, Восточное городское поселение тер., в районе пгт. Восточный, на земельных участках с кадастровыми номерами: 43:22:330201:97, 43:22:330201:98, 43:22:330102:20, 43:22:330201:91?

Экспертом дан ответ: протяженность линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), переданных ООО "РЭСК" по договору купли-продажи имущества от 18.07.2022, предназначенных (используемых) для оказания услуг по передаче электрической терпит ООО "РЭСК": сооружения электроэнергетики, кадастровый номер: 43:22:000000:695, находящееся по адресу: Кировская область, Омутнинский район, Восточное городское поселение тер., в районе шт. Восточный, на земельных участках с кадастровыми номерами: 43:22:330201:97, 43:22:330201:98, 43:22:330102:20. 43:22:330201:91. согласно требованиям Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 N 184) и дополнительным выбранным экспертами критериям составляет 26,638 км.

По вопросу: какова, согласно требованиям Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 N 184), протяженность линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), переданных ООО "Восточная электрическая компания" по договору купли-продажи имущества от 18.07.2022, предназначенных (используемых) для оказания услуг по передаче электрической энергии ООО "Восточная электрическая компания": сооружение электроэнергетики, кадастровый номер: 43:22:000000:695, находящееся по адресу: Кировская область, Омутнинский район, Восточное городское поселение тер., в районе пгт. Восточный, на земельных участках с кадастровыми номерами: 43:22:330201:97, 43:22:330201:98, 43:22:330102:20,43:22:330201:91?

Экспертом дан ответ: протяжённость линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), переданных ООО "Восточная электрическая компания" по договору купли-продажи имущества от 18.07.2022, предназначенных (используемых) для оказания услуг по передаче электрической энергии ООО "Восточная электрическая компания": сооружения электроэнергетики, кадастровый номер: 43:22:000000:695. находящееся по адресу: Кировская область, Омутнинский район. Восточное городское поселение тер., в районе шт. Восточный, на земельных участках с кадастровыми номерами: 43:22:330201:97, 43:22:330201:98, 43:22:330102:20, 43:22:330201:91, согласно требованиям Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 N 184) и дополнительным выбранным экспертами критериям составляет 31,9414 км.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, порядок получения которого и содержание должно оцениваться с учетом положений Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", а также Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертизы, доказательств несоответствия заключения требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, экспертным заключением ФГБОУ ВО "ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" по делу от 01.02.2023 установлено, что ООО "РЭСК" получило в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью совокупно 26,638 км., ООО "Восточная электрическая компания" получило в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью совокупно 31,94 км., что соответствует условиям заключенного договора купли-продажи от 18.07.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, на что справедливо указал суд в решении.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу N А40-125112/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Ю.Н. Кухаренко