Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 07АП-3748/24 по делу N А45-33188/2023

г. Томск

16 мая 2024 г.

Дело N А45-33188/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Билевич Марии Геннадьевны (N 07АП-3748/2024 (1)) на определение от 16.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33188/2023 (судья Мартынова М.И.)

по заявлению Билевич Марии Геннадьевны о передаче дела по подсудности в деле

по иску участника общества с ограниченной ответственностью ТД "Ордынскхлебопродукт" Варгуниной Елены Викторовны, г. Новосибирск к Билевич Марии Геннадьевне, г. Новосибирск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью ТД "Ордынскхлебопродукт" Варгунина Елена Викторовна (далее - Варгунина Е.В., участник общества) обратилась в суд с иском к Билевич Марии Геннадьевне (далее - Билевич М.Г.) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 29.01.2021, заключенного между ООО ТД "Ордынскхлебопродукт" (ОГРН 1035404496467) и Билевич М.Г. по отчуждению следующего недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 15330 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Степная, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственных объектов, кадастровый номер 54:20:010443:185 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО ТД "Ордынскхлебопродукт" указанного объекта недвижимости.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Новосибирский областной суд для дальнейшего направления его в суд общей юрисдикции поскольку полагает, что настоящий спор не отвечает критериям корпоративного.

Определением от 16.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Билевич М.Г. просит определение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение по подсудности в Новосибирский областной суд.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции неправильно дал оценку обстоятельствам дела, поскольку иск заявлен физическим лицом - Варгуниной Е.В. к физическому лицу - Билевич М.Г. Предмет иска не относится к корпоративной категории, поскольку оспаривается сделка, совершенная обществом с посторонним лицом, которое не имеет к нему отношения.

Между тем, по мнению апеллянта, Билевич М.Г. не является участником ООО ТД "Ордынскхлебопродукт", а спор с учётом основания иска не отвечает критериям корпоративного спора, который может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В связи с чем, рассматриваемый спор должен рассматриваться Ордынским районным судом Новосибирской области по месту нахождения земельного участка.

Апелляционные жалобы на определения рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано участником ООО ТД "Ордынскхлебопродукт" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 29.01.2021, заключенного между ООО ТД "Ордынскхлебопродукт" (ОГРН 1035404496467) и Билевич М.Г.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "Ордынскхлебопродукт" (ОГРН 1035404496467) следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью ТД "Ордынскхлебопродукт" (ОГРН 1035404496467) является адрес - 630052, г. Новосибирск, пер. Архонский, д. 3, помещ. 20.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, ссылаясь на положения статей 27, 28, 225.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что в рамках настоящего дела исковое заявление подано без нарушений правил подсудности, поскольку рассматриваемый спор носит исключительно корпоративный характер, и пришел обоснованно к выводу о об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, арбитражным судом правомерно установлено, что рассматриваемый в рамках настоящего дела спор носит исключительно корпоративный характер, поскольку иск подан участником юридического лица, и должен быть рассмотрен в силу части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Довод апеллянта о том, что иск фактически заявлен физическим лицом - Варгуниной Е.В. к физическому лицу - Билевич М.Г., суд апелляционной инстанции признает ошибочным, поскольку иск подан участником общества, которое является стороной оспариваемой сделки, который в силу сторон сделки относится к корпоративному спору в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы полагает, что предмет иска относится к корпоративным спорам.

Довод апеллянта о том, что Билевич М.Г. не является участником ООО ТД "Ордынскхлебопродукт" не имеет юридического значения в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33188/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Билевич Марии Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силую

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова