Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-45296/14 по делу N А40-40785/2014

г. Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-40785/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года делу N А40-40785/2014, принятое судьей Александровой Г.С. (157-338)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Сооружение" (ОГРН 1077746306241, ИНН 7743629970)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ОГРН 1037739161525, ИНН 7720068118)

о взыскании 32 138 386 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании представителей от истца: Глуховский Т.М. по доверенности от 10.02.2014 г.; от ответчика: Мумингаджиев Б.М. по доверенности от 14.07.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПК-Сооружение" (далее - ООО "ВПК - Сооружение") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (далее - ООО "НПО "Космос") суммы 32 138 386 руб. 93 коп., составляющей 31 843 534 руб. 45 коп. - задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2014 г., 294 852 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года по делу N А40-40785/2014 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ООО "НПО "Космос" основного долга в размере 9 293 784 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 635 руб. 11 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом заявил, что в отношении ООО "НПО "Космос" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2012 г. между ООО "ВПК - Сооружение" (Арендодатель, действующий в качестве Агента ООО "МОСКВА-СОКОЛ") и ООО "НПО "Космос" (Арендатор) был заключен договор аренды N 51-А/19, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить в аренду за плату строения, необходимые Арендатору, для размещения штаба строительства объектов городской инфраструктуры (корпуса 51, 51а, 52, 70) общей площадью 2 498,6 кв.м., принадлежащие ООО "МОСКВА-СОКОЛ" на праве собственности, расположенные по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д.80, согласно прилагаемым планировкам (Приложение N 1), составленным в соответствии с действующим поэтажным планом (п.1.1. договора).

Срок действия договора установлен сторонами в п. 2.1 договора и составляет с даты передачи помещений по акту приема-передачи Арендатору до 31.08.2013 г.

Исполнение обязательств Арендодателя в части передачи Арендатору помещений, являющихся предметом договора, подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2012 г.

В разделе 3 договора сторонами согласованы платежи и порядок расчетов по договору.

Как видно из материалов дела, 31.07.2013 г. истец уведомил ответчика о прекращении с 31.08.2013 г. договора аренды от 01.10.2012 г. N 51-А/19, в связи с истечением срока его действия.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном эти договором.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик занимаемое им помещение до настоящего времени не освободил, в связи с чем просит взыскать с ООО "НПО "Космос" арендную плату за фактическое пользование помещением за период с 01.09.2013 г. по 27.02.2014 г. в размере 31 843 534 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 852 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта пользования ответчиком спорными помещениями за заявленный истцом период, однако, установив, что при расчете долга истцом применена ставка арендной платы по договору аренды N 51-А/20 от 01.09.2013 г, который сторонами не заключен, взыскал с ответчика задолженность за пользование строениями в размере 9 293 784 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 635 руб. 11 коп.

Между тем, при принятии решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства:

31 января 2014 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4760/2014 принято заявление ОАО ЦНИИС о признании ООО "НПО "Космос" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как видно из материалов дела, настоящее исковое требование заявлено о взыскании платы за пользование помещениями за период с 01.09.2013 г. по 27.02.2014 г., однако требования о взыскании арендной платы за период до 01.02.2014 г. не может быть отнесено к текущим платежам, поскольку заявление ОАО ЦНИИС о признании ООО "НПО "Космос" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом города Москвы 31.01.2014 г.

Поэтому денежные суммы, подлежащие уплате до указанной выше даты, не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требования конкурсного кредитора с удовлетворением в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика за фактическое пользование имуществом должна быть рассчитана за период с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г., что составляет сумму в размере 1 548 964 руб. 00 коп.

В остальной части требования истца о взыскании основного долга, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г. в размере 294 852 руб. 48 коп. следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года по делу N А40-40785/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Сооружение" 1 548 964 руб. - основного долга, 28 489 руб. 64 коп. - в возмещении е расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова