Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-47810/14 по делу N А40-96735/2014

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-96735/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ВЕТЕР ЦИФРОВОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" августа 2014 г. по делу N А40-96735/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИП Маркет" (ИНН 5032173559, ОГРН 1075032012208)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ВЕТЕР ЦИФРОВОЙ" (ИНН 7730145837, ОГРН 1037739145971)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании от истца: Тарасенко М.В. по доверенности от 17.06.2014 г.; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИП Маркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ВЕТЕР ЦИФРОВОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 7 973 796 рублей 42 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2014 в сумме 124 782 рубля 74 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых от суммы текущей задолженности по оплате товара с 20.06.2014 г. по день фактического погашения задолженности по оплате товара; расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей 00 копеек., а также процентов по ставке 8,25 % годовых на всю присужденную судом сумму с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "БЕЛЫЙ ВЕТЕР ЦИФРОВОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых от суммы текущей задолженности по оплате товара с 20.06.2014 г. по день фактического погашения задолженности по оплате товара.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что решением суда с ответчика одновременно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму текущей задолженности за период с 20.06.2014 по день фактического погашения задолженности и с даты вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, то есть в двойном размере.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена судом согласно статье 156 АПК РФ в его отсутствие.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ВИП Маркет" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ВМ 30/08/07-1 от 30.08.2007 г.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары, соответствующие наименованиям, количеству, ассортименту (номенклатуре), которые согласуются сторонами дополнительно, и указываемые в накладных, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно его оплачивать.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения N ВМ 30/08/07-1-Д1 от 04.04.2013к Договору оплата товара производится покупателем в течение 140 календарных дней с даты получения товара покупателем, указанной в соответствующей товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив покупателю товар на общую сумму 7 973 796 рублей 42 копейки, что подтверждается товарными накладными N N 0511/170 от 05.11.2013, 1911/109 от 19.11.2013, 1911/110 от 19.11.2013, 1911/245 от 19.11.2013, 2811/081 от 28.11.2013, 0512/328 от 05.12.2013, 0512/329 от 05.12.2013, 0912/197 от 09.12.2013.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у него имеется просроченная непогашенная задолженность перед истцом в размере 7 973 796 рублей 42 копейки.

В качестве доказательства указанной задолженности представлены товарные накладные, в графе "Основание" которых указаны реквизиты договора поставки N ВМ 30/08/07-1 от 30.08.2007, а также Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2013 г.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный, но неоплаченный товар удовлетворены правомерно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 782 рубля 74 копейки по состоянию на 19.06.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд отклоняет довод апелляционной жалобы о взыскании процентов в двойном размере, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Обязательство по уплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами - законной неустойки) является самостоятельным денежным обязательством, при несвоевременном исполнении которого на сумму неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат начислению проценты за неисполнение судебного акта.

Основной целью взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) является компенсация имущественных потерь истца, а целью взыскания процентов за неисполнение судебного акта является обеспечение исполнимости судебных актов.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Следовательно, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" августа 2014 г. по делу N А40-96735/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков