Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-19659/24 по делу N А40-244595/2022

город Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-244595/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника - Муратова В.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2024 года по делу N А40-244595/22 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Лопатенко А.С. о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 10.06.2014, заключенного между Городецкой С.В. и Городецкой А.А., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Городецкого Арсена Михайловича (20.06.1952 г.р., ИНН 770701488975),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Бацазова К.О. по дов. от 29.07.2022

от Городецкого А.М.: Двойченков П.И. по дов. от 09.05.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по настоящему делу Городецкий Арсен Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждён Лопатенко Александр Сергеевич, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИНН 503200676300, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 2953, о чём опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 61 (7506) от 08.04.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего Лопатенко А.С. о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 10.06.2014, заключенного между Городецкой С.В. и Городецкой А.А., отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника - Муратов В.Р. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий ссылается на договор дарения имущества должника, оформленное на имя его супруги Городецкой Светланы Владимировны, в пользу его падчерицы Городецкой Александры Александровны, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Весковский проезд, д. 4, кв. 37, кадастровый номер 77:01:0004010:1808 (запись о государственной регистрации 77-77-09/267/2014-877 от 20.06.2014 года).

Финансовый управляющий указал, что указанный договор дарения является недействительным на основании ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ как мнимый, совершенный исключительно с намерениями причинить вред кредиторам должника.

Как указывает управляющий, на дату совершения спорной сделки должник имел неисполненные обязательства перед третьими лицами.

На дату совершения спорных сделок, у Городецкого A.M. уже имелись обязательства перед кредиторами (поручительства перед ООО ФК "Лайф" - правопредшественник АО "Элторгконсалтинг"), которые впоследствии так и не были исполнены.

Решениями Головинского районного суда города Москвы от 03.06.2015 года по делу N 2-2551/2015 и от 23.06.2015 года по делу N 2-2880/2015 с Городецкого А.В. была взыскана задолженность по договорам поручительства, которая впоследствии послужила основанием для возбуждения дела о его банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что брак между должником и Городецкой С.В. был заключен 19.10.2006, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Квартира же была приобретена до брака, что подтверждается документами, приобщенными самим управляющим.

Таким образом, сделки с указанным имуществом не могут быть предметом рассмотрения в рамках банкротства Городецкого А.М., поскольку квартира является индивидуальной собственностью Городецкой С.В.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанная квартира была приобретена Городецкой С.В. 20.06.2014, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, согласно материалам дела, 20.06.2014 - дата регистрации перехода права собственности с Городецкой С.В. на Городецкую А.А., а квартира Городецкой С.В. приобретена по договору купли-продажи, заключенному с продавцом Бекетовым А.А. 22.04.1996 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного договора (л.д. 66-67).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2024 года по делу N А40-244595/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Муратова В.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Лапшина В.В.