Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 11АП-3837/24 по делу N А55-21544/2020

г. Самара

21 мая 2024 г.

Дело N А55-21544/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича - Белякова Дениса Евгеньевича - представитель Хасанова М.Г. по доверенности от 18.03.2022;

от Панасик Людмилы Ивановны - представитель Богданов А.А. по доверенности от 25.07.2022;

от Панасика Ивана Ивановича - представитель Богданов А.А. по доверенности от 14.05.2024;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционные жалобы Панасика Ивана Ивановича, Панасик Людмилы Ивановны, финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича - Белякова Дениса Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года, принятое по результатам рассмотрения заявлений финансового управляющего имуществом должника от 01.06.2023 вх.N 196122, от 31.08.2023 вхN 316165, от 02.10.2023 вхN 367126 о разрешении разногласий, заявления Панасика Ивана Ивановича от 07.12.2023 вх.N 470231 об исключении имущества из конкурсной массы, по делу N А55-21544/2020 о несостоятельности (банкротстве) Панасика Ивана Ивановича, ИНН 631700101058,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 г. возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 15.02.2021 г.) Панасик Иван Иванович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлениями от 01.06.2023 вх.N 196122, от 31.08.2023 вхN 316165, от 02.10.2023 вхN 367126 о разрешении разногласий.

Панасик Иван Иванович обратился в суд с заявлением от 07.12.2023 вх.N 470231 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 г. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника об отложении судебного разбирательства отказано. Принято уточнение финансового управляющего имуществом должника от 31.01.2024 к заявлению о разрешении разногласий по выплате прожиточного минимума должнику. Принято уточнение финансового управляющего имуществом должника от 31.01.2024 к заявлению о разрешении разногласий по выплате алиментов. Принято заявление Панасика Ивана Ивановича от 31.01.2024 о разрешении разногласий по прожиточному минимуму.

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу.

Суд определил исключить из конкурсной массы должника - Панасика Ивана Ивановича денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно.

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника - 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за периоды: август - декабрь 2023 в общем размере 73 645 руб.

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию сумм выплат по категории "ветераны боевых действий", определив не подлежащими удержанию суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории "ветераны боевых действий".

Удовлетворено заявление Панасика Ивана Ивановича от 07.12.2023 вх. 470231 об исключении из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича денежных средств.

Исключена из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича ежемесячная денежная выплата по категории "ветераны боевых действий" в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" за весь период процедуры реализации имущества гражданина.

Разрешены разногласия, в редакции уточнения от 31.01.2024, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив, что:

- выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны производится за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в размере, определяемом в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации;

- удержание и выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны в размере части не производятся за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; взысканной в пользу должника дебиторской задолженности; поступивших в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности сделок.

Разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, определив не подлежащими выплате из конкурсной массы в пользу Панасика Ивана Ивановича либо в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, 50 % от начисленных коммунальных платежей (11 039 руб. 47 коп.), по содержанию общего имущества (803 руб. 08 коп.) за период май 2023-август 2023 по квартире на ул. Подшипниковой.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части, в отменной части принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. апелляционная жалоба финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича - Белякова Дениса Евгеньевича принята к производству, судебное заседание назначено на 09 апреля 2024 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года апелляционная жалоба Панасика Ивана Ивановича принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2024 года на 16 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 г. апелляционная жалоба Панасик Людмилы Ивановны принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2024 г. на 16 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича - Белякова Дениса Евгеньевича отложено для совместного рассмотрения с апелляционными жалобами Панасика Ивана Ивановича и Панасик Людмилы Ивановны на 14 мая 2024 г. на 16 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14 мая 2024 г. представитель финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича - Белякова Дениса Евгеньевича свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Возражал против удовлетворения апелляционных жалоб Панасик Людмилы Ивановны, Панасика Ивана Ивановича.

Представитель Панасик Людмилы Ивановны, Панасика Ивана Ивановича свои апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 г. отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича - Белякова Дениса Евгеньевича.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, в части требований по выплате прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с разъяснениями данными в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящийся на самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона N 127 ФЗ, статья 446 ГПК РФ).

Исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источников формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.

Согласно информации отражённой в отчёте финансового управляющего в период процедуры банкротства выявлено поступление в спорный период денежных средств в конкурсную массу должника.

Из разъяснений данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между индивидуальными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из уведомления финансового управляющего имуществом должника от 09.04.2021 в ПАО "Сбербанк" следует, что финансовым управляющим имуществом должника подтверждено согласие и предоставлено право Панасику Ивану Ивановичу на получение денежных средств с указанного счета в размере величины прожиточного минимума, ежемесячно до завершения процедуры банкротства.

Из решения финансового управляющего имуществом должника от 21.08.2023 об исключении из конкурсной массы денежных средств следует, что 09.08.2023 в адрес финансового управляющего от Панасика И.И. поступило заявление, в котором просит ежемесячно при наличии производить ему выдачу денежных средств в размере не выше величины прожиточного минимума установленного в Самарской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по гражданскому делу 2-4953/2022 по иску Панасик Л.И. к Панасик И.И. удовлетворены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С Панасик И.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Панасик А.И., в размере от всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Из сведений Пенсионного фонда Российской Федерации, в августе 2023 Панасик И.И. получил на Самарском Почтамте 3 896,19 руб. ежемесячную денежную выплату по категории "Ветераны боевых действий" (далее - ЕДВ).

Кроме того, Панасик И.И. получил ЕДВ за период с сентября 2022 по январь 2023 в размере 3 481,85 х 5 мес. = 17 409,25 рублей и за период с февраля 2023 по июль 2023 в размере 3 896,19 х 6 мес. = 23 377,14 рублей, а всего 40 786,39 рублей.

Общая сумма выплат по ЕДВ, полученная Панасиком на Самарском Почтамте за период с сентября 2022 по декабрь 2023 составила 60 267,34 руб.

Финансовым управляющим должника были приняты следующие решения:

Исключать из конкурсной массы Панасику И.И. денежные средства, оставшиеся от величины прожиточного минимума, установленной на территории Самарской области для трудоспособного населения, после удержания:

- денежных средств в размере 70 % от суммы прожиточного минимума на оплату алиментов в отношении Панасик Арины Ивановны;

- денежных средств в размере ежемесячной денежной выплаты по категории "Ветераны боевых действий", получаемой непосредственно Панасиком И.И. на Самарском Почтамте.

- сумм ЕДВ, ранее полученных Панасиком И.И. (с сентября 2022 по июль 2023) в размере 40 786,39 руб., до их полного погашения.

Обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с Панасиком И.И. в отношении осуществления удержаний из прожиточного минимума.

До момента рассмотрения судом разногласий резервировать ежемесячно на основном счете должника (при наличии в конкурсной массе денежных средств в достаточном размере) денежные средства для уплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения, устанавливаемого на территории Самарской области.

Из содержания решения финансового управляющего имуществом должника от 01.02.2024 о внесении изменений в решение от 21.08.2023 об исключении из конкурсной массы денежных средств следует, что 09.08.2023 в адрес финансового управляющего от Панасика И.И. поступило заявление, в котором просит ежемесячно при наличии производить ему выдачу денежных средств в размере не выше величины прожиточного минимума установленного в Самарской области.

В соответствии с требованиями встречного заявления о разрешении разногласий Панасика И.И. представленного в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области 31.01.2024 по делу N А55-21544/2020, должник просил определить, что размер подлежащего ежемесячному исключению прожиточного минимума определяется в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и составляет размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Панасик И.И. с января 2020 г. трудовую деятельность не осуществляет, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии выплачиваемой ему как участнику боевых действий.

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области N 63-05/43935 от 09.03.2023 Панасик И.И. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории "ветераны боевых действий" в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" в Октябрьском районе г. Самары. Размер ежемесячной выплаты в период с 01.03.2022 по 31.01.2023 составлял 3481,85 рублей, с 01.02.2023 - 3896,19 рублей.

Согласно справке ГУ-ОПФ РФ по Самарской области от 27.09.2022 N ИП/130210 Панасик ИИ получает выплаты по состоянию на сентябрь 2022 на Самарском почтамте - 443086.

Отклоняя доводы финансового управляющего имуществом должника о том, что из размера прожиточного минимума, подлежащего выдаче; Панасику И.И. за период август 2023 - ноябрь 2023, подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетней Панасик А.И. за соответствующие месяцы; в зачет причитающихся уплате Панасику И.И. сумм прожиточного минимума следует учесть выплаты получаемые должником лично на Самарском Почтамте по категории "ветераны боевых действий" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы может быть исключено имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, доход от реализации которого не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и общая стоимость которого не превышает 10 тыс. руб.

Положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, статья 213.25 Закона о банкротстве выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу, путём исключения из конкурсной массы должника - Панасика Ивана Ивановича денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно.

С учётом изложенного доводы апелляционных жалоб финансового управляющего и Панасик И.И. подлежат отклонению, как несоответствующие положениям действующего законодательства и обстоятельствам установленным в рамках настоящего обособленного спора.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно решения Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по гражданскому делу 2-4953/2022 с Панасик И.И. в пользу Панасик Л.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Панасик А.И. в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.03.2022 до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 28.02.2023 решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего без удовлетворения.

Финансовым управляющим произведено начисление алиментов на содержание несовершеннолетней Панасик А.И. за период с 22.03.2022 по август 2023 включительно из расчета от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по делу N 2-1738/2022 удовлетворены исковые требования Панасика И.И. в лице финансового управляющего Белякова Д.Е. к ООО "Мельница" (ИНН 6314044218 ОГРН 1176313070933) о взыскании в пользу Панасика И.И. денежных средств в размере 1 039 102,15 руб.

Указанные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

В пунктах 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908 (далее - Перечень N 1908).

Согласно названному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт "з" пункта 2).

Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841, также содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе, из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 N 122-О-О указал, что на основании необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и др.).

Так, удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или) иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем N 1908 производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств; при этом оставшаяся часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Так по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанные с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требование о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Таким образом, по смыслу приведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, а поэтому исключение из конкурсной массы причитающихся к выплате должником алиментов не основано на законе.

Требования о включении в реестр текущих платежей включаются финансовым управляющим лично и погашаются в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции отмечает, что по своей сути в рассматриваемой ситуации разногласия отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного является верным вывод суда первой инстанции о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, путём определения не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника - 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за периоды: август - декабрь 2023 в общем размере 73 645 руб.

Также, из материалов настоящего обособленного спора следует, что между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем имеются разногласия по удержанию сумм выплат по категории "ветераны боевых действий".

Согласно заявленных требований Панасик Иван Иванович просит исключить из конкурсной массы должника ежемесячную денежную выплату по категории "ветераны боевых действий" в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" за весь период процедуры реализации имущества гражданина.

Панасик И.И. в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон N 5-ФЗ) является ветераном боевых действий, имеющим, согласно подп. 3 п. 1 ст. 23.1 Закона N 5-ФЗ, право на ежемесячную денежную выплату.

Согласно подп. 6 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 Закона N 5-ФЗ к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Меры социальной поддержки ветеранов определены в Законе N 5-ФЗ. К их числу отнесено получение ветеранами боевых действий ежемесячной денежной выплаты (п. 2 ч. 1 ст. 13).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 23.1 Закона N 5-ФЗ, право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, а именно:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

2) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, в том числе в операциях по боевому тралению в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 года;

3) военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов;

4) военнослужащие летного состава, совершавшие с территории СССР вылеты на боевые задания в Афганистан в период ведения там боевых действий.

В связи с реформированием системы социальной защиты, осуществленным в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", часть предоставлявшихся ветеранам боевых действий до 1 января 2005 года в натуральной форме льгот была заменена ежемесячной денежной выплатой (подпункт 2 пункта 1 статьи 13 и статья 23.1 Федерального закона "О ветеранах").

Ежемесячная денежная выплата, согласно статье 23.1 Закона о ветеранах, устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР РФ) в фиксированном размере и подлежит индексации в порядке, предусмотренном законодательством.

Принимая во внимание положения ст. 101 Закона N 229-ФЗ, статей 13, 16 Закона N 5-ФЗ, ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 13.04.2016 N 11-П, учитывая компенсационный характер и социальную направленность указанной денежной выплаты, произвольное расходование которой не предполагается, суд первой инстанци пришёл к верному выводу о том, что действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода, как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий. Аналогичная позиция нашла своё отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.02.2021 N303-ЭС20-20487.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о разрешении разногласий определив не подлежащими удержанию суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории "ветераны боевых действий".

В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, судом первой инстанции сделан правомерным вывод об исключении из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича ежемесячной денежной выплаты по категории "ветераны боевых действий" в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" за весь период процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы финансового управляющего, в вышеуказанной части требований, подлежат отклонению.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Как установлено из материалов дела, алиментные обязательства Панасика И.И. в пользу Панасик Л.И. на содержание несовершеннолетней Панасик А.И. установлены судом общей юрисдикции за период, начиная с 22.02.2022 и до совершеннолетия ребенка должника, т.е. возникли после возбуждения дела о банкротстве Панасика И.И. Таким образом, задолженность по алиментам является текущей, Панасик; Л.И. является кредитором по текущим обязательствам первой очереди.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Следовательно, согласно ст. 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Пунктом 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства: от взыскания в пользу должника с ООО "Мельница" (ИНН 6314044218 ОГРН 1176313070933) на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по гражданскому делу N 2-1738/2022 в размере 1 039 102,15 рублей; от реализации автомобиля ФИАТ ДОБЛО, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ZFA22300P05735714, номер шасси (рамы), номер кузова (кабины): ZFA22300005735714, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: 0227287; от реализации автомобиля БЕЗ МАРКИ 1804RE, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): X891804RED0EZ4005, номер двигателя: 113931; от реализации долей в уставном капитале ООО "Авангард-Ж", ООО "Кровли и Фасады"; от реализации с торгов иного включенного в конкурсную массу имущества должника (транспортных средств, иного движимого имущества, недвижимого имущества, дебиторской задолженности (прав требования), долей в уставном капитале); в результате взыскания дебиторской задолженности; в результате применения последствий недействительности сделок должника.

Принимая во внимание вышеизложенное судом первой инстанции сделан верный вывод о разрешении разногласий, в редакции уточнения от 31.01.2024, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив, что выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны производится за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве, в размере, определяемом в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации; удержание и выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны в размере части не производятся за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; взысканной в пользу должника дебиторской задолженности; поступивших в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности сделок. Доводы апелляционной жалобы Панасик Людмилы Ивановны, в отношении разрешения вышеуказанных разногласий, подлежат отклонению, так как заявленные требования противоречат положениям Закона о банкротстве о порядке погашения требований кредиторов (текущих и реестровых).

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела у должника в совместной собственности имеется квартира на ул. Подшипниковой.

Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

В соответствии с п. 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N 54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.

Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.

При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Стоимостная оценка потребительской корзины (прожиточный минимум) включает в себя стоимость ряда основных услуг, в том числе оплату коммунальных услуг.

Из содержания ФЗ от 03.12.2012 N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2013 N 56) следует, что стоимость непродовольственных товаров и услуг устанавливается в размере 50% от стоимости продуктов питания.

Таким образом, коммунальные платежи, являются составляющей прожиточного минимума. Обеспечив несостоятельному гражданину получение денежных средств и продуктов в размере прожиточного минимума, законодатель гарантировал возможность сохранения необходимого уровня жизни.

Коммунальные услуги входят в состав непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, и подлежат учету в составе величины прожиточного минимума, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, определив не подлежащими выплате из конкурсной массы в пользу Панасика Ивана Ивановича либо в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, 50 % от начисленных коммунальных платежей (11 039 руб. 47 коп.), по содержанию общего имущества (803 руб. 08 коп.) за период май 2023-август 2023 по квартире на ул. Подшипниковой.

Несогласие заявителей с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционными жалобами, заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года по делу N А55-21544/2020 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года по делу N А55-21544/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова