Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 10АП-3884/24 по делу N А41-3171/2020

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А41-3171/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от ООО "ЛАЙТ" - Приходько П.В., доверенность от 30.12.2023;

от представителей учредителей (участников) ООО "Лигер Логистикс" - Друшляк И.В., протокол от 01.10.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Лигер Логистикс" Друшляка И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года, по заявлению ООО "Лайт" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Дежневой А.С. относительно размера мораторных процентов, подлежащих выплате кредитору по делу N А41-3171/20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 по делу N А41-3171/20 в отношении ООО "Лигер Логистикс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Смагин Владимир Петрович.

Вышеназванным определением требование ООО "Лайт" в размере 1999065,87 руб. основного долга и 63441,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лигер Логистикс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 требование ООО "ЛАЙТ" в размере 4000369 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лигер Логистикс".

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 ООО "Лигер Логистикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дежнёва Анастасия Сергеевна.

ООО "Лайт" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, а котором просил:

- разрешить разногласий с конкурсным управляющим Дежнёвой А.С. по вопросу удовлетворения мораторных процентов;

- определить размер мораторных процентов, подлежащих уплате должником в пользу ООО "Лайт" в сумме 2126806 руб. 30 коп.;

- обязать конкурсного управляющего ООО "Лигер Логистикс" погасить требования ООО "Лайт" по выплате последнему мораторных процентов в сумме 2126806 руб. 30 коп., при условии достаточности денежных средств у ООО "Лигер Логистикс" для уплаты указанных мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 определен размер мораторных процентов подлежащих уплате ООО "Лигер Логистикс" в пользу конкурсного кредитора ООО "Лайт" в сумме 2126806,30 руб. суд обязал конкурсного управляющего должника погасить требование конкурсного кредитора ООО "Лайт" о выплате мораторных процентов в сумме 2126806,30 руб. при условии достаточности денежных средств в конкурсной массе должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель учредителей должника Друшляк Иван Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, определить размер мораторных процентов подлежащих уплате ООО "Лигер Логистикс" в пользу ООО "Лайт" в сумме 946842 руб. 18 коп., исходя из надлежащего периода их начисления, и обязать конкурсного управляющего должника погасить требования кредитора о выплате мораторных процентов в сумме 946842 руб. 18 коп. при условии достаточности денежных средств в конкурсной массе должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апеллянт поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель ООО "ЛАЙТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, моментом начисления процентов предусмотренных ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве является дата полного расчета со всеми кредиторами третьей очереди при условии наличия денежных средств для полного или частичного (пропорционального) расчета по процентам, предусмотренным ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание правовую природу мораторных процентов (частичная компенсация имущественных потерь кредиторов, вызванных невозможностью начисления в данном случае в процедуре реализации имущества гражданина санкций за нарушение должником-банкротом обязательств), различный порядок их начисления (в течение соответствующей процедуры) и выплаты кредиторам (в момент осуществления расчетов с кредиторами - одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям), что ставит их уплату в зависимость от возможности полного погашения требований кредиторов, учитывая, что до настоящего момента окончательные расчеты с кредиторами не произведены, арбитражный суд считает преждевременной выплату мораторных процентов до полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр, по основному долгу.

Как указано судом первой инстанции, в ходе проведения предусмотренных законом в рамках процедуры банкротства мероприятий конкурсным управляющим были в полном объеме погашены требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Лигер Логистикс", в том числе 11.09.2023 требования ООО "ЛАЙТ" в сумме 6062876,27 руб. (платежное поручение N 6 от 10 сентября 2023 г., исполненное кредитным учреждением 11 сентября 2023 г.).

Требования ООО "Лайт" по оплате мораторных процентов конкурсным управляющим не погашались.

Заявителем в адрес конкурсного управляющего Дежнёвой А.С. было направлено требование о начислении мораторных процентов от 15.03.2023, полученное ею 18.03.2023 (почтовый идентификатор 10704581005498).

01.09.2023 кредитором повторно было заявлено требование о начислении и последующей выплате мораторных процентов в размере 2 070 921,15 руб., полученное Дежнёвой А.С. лично.

На дату введения процедуры наблюдения в отношении должника ключевая ставка Банка России составляла 4,5 % годовых (информационное сообщение Банка России от 19.06.2020).

На дату введения процедуры конкурсного производства ключевая ставка Банка России составляла 20 % годовых (информационное сообщение Банка России от 28 февраля 2022 г.).

Из представленного в материалы дела расчета ООО "Лайт" размер мораторных процентов за период проведения процедуры наблюдения равен 410803,56 руб., за период проведения процедуры конкурсного производства до даты погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, - 1716002,74 руб.

Дежнёвой А.С. в рамках рассмотрения обособленного спора о ее отстранении в адрес ООО "Лайт" был направлен отзыв, из содержания которого следует, что ею не погашены мораторные проценты в размер 900 000 руб.

Учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно размера мораторных процентов.

Расчет мораторных процентов, представленный ООО "Лайт" проверен и признан обоснованным.

Представленный расчет мораторных процентов, представленный представителем участников должника, в обоснование которого им заявлено о невозможности начисления мораторных процентов в периоды действия моратория на возбуждение производства по делам о банкротстве, признан судом необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий вводился Правительством Российской Федерации дважды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики.

Данный мораторий был введен на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06 апреля 2020 г. и продлен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 г. N 1587 на три месяца с 07 октября 2020 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов на шесть месяцев с 01 апреля 2022 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 августа 2021 г. N 303-ЭС20-10154 (2), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты. Порядок начисления мораторных процентов направлен на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правило о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Производство по настоящему делу о банкротстве должника возбуждено 27.01.2020, то есть до момента введения на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о несостоятельности банкротстве, ввиду чего мораторные проценты подлежат начислению за весь период процедур банкротства должника вне зависимости от введения моратория на возбуждение дел о банкротстве на территории Российской Федерации.

С учетом вышеуказанного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года по делу N А41-3171/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин